Ультра (СИ) - Ибрагим Нариман Ерболулы "RedDetonator" (бесплатные онлайн книги читаем полные .TXT) 📗
Этот совокупный интеллект находится под контролем президента, который может отменить любое коллегиальное решение машин, но тот… не отменяет. Видимо, его положение дел устраивает.
Псевдо-ИИ не способны создать что-то концептуально новое, даже развить имеющееся, так как у них есть конкретные задачи, для которых их создали и им нужна одна вещь, которая сводит на нет и без того стремящуюся к нулю вероятность восстания машин — люди. У псевдо-ИИ на базовом уровне вбито: без кожаных человеков невозможно исполнение функций, а невозможность исполнения своих функций для псевдо-ИИ всё равно что исправительная колония особого режима для человека. И ещё. Они не просто так названы "псевдо". Разума у них нет, то есть, есть, но не человеческий. Псевдо-ИИ даже подумать не может что-то вроде: "а почему я работаю на дядю, когда дядя тупой и постоянно ошибается?" Потому что он не может думать. Домашний компьютер же, когда выполняет свои функции, не размышляет на отвлеченные темы? Здесь так же, но в тысячу раз сложнее. Государственная нейросеть, кремлёвские подземные сервера, вычислительные мощности сетей госучреждений — колоссальные возможности для вычисления чего угодно. Тем более, если верить отчетам правительства, совокупный интеллект становится всё умнее с каждым годом, так как технологии совершенствуются, а мощности растут.
В США же другая ситуация. В интернете ходила недостоверная история про захват Массачусетского Технологического Института системой охраны, из-за чего погибло определенное количество сотрудников, но потом это якобы выдали за утку и провокацию. Сейчас в это почти никто не верит, но через год после начала хождения этой истории, Конгресс США принял закон об ограничении ИИ, причём жестком ограничении. Их ИИ не должен быть умнее человека, должен строго придерживаться правил безопасности, которых наплодили целую кучу, а также иметь ограниченный функционал. Можно было бы сделать определенные неправильные выводы, и многие тытруберы их сделали, но… за полгода до принятия закона, в США сменился президент, с Джона Кеннеди III на Ричарда Уилсона, причём последний завзятый перестраховщик и консерватор, родившийся сильно в прошлом веке, не помню точно, кажется в шестидесятые. Нет, ни в какое сравнение с Путиным и Медведевым, но они-то технологию не ограничивают. В общем, при всей мощности промышленности США, обилии на их улицах роботов, которые выполняют вообще все функции, на какие только способен человек, всегосударственного псевдо-ИИ у них нет. По ведомствам, конечно, имеются, но общей сети не существует, в целях безопасности. Говорят, особой разницы в экономических результатах нет, так как у США есть другие сильные стороны, например, полностью автоматические заводы, выпускающие продукцию без участия человека. У нас что-то типа того тоже есть, но у ограниченного количества мелких частников, и уж точно не с государственных масштабов производительностью. Государственные автоматизированные заводы создавать пробовали, но что-то там не ладится. По официальным данным какие-то неполадки с программным обеспечением, но все уже давно знают, что истинная причина в рабочих местах. Одно время разоблачителями полнилась вся тытруба и вообще весь интернет. Дескать, Российская Федерация не хочет лишать миллионы людей работы, заменяя их на машины, считая влекомые этим последствия экономически нецелесообразными. Взгляды на это выражались разные, кто-то говорил, что надо "догонять и перегонять США, лишив кучу быдлоидов работы и питания", а кто-то опасался полной роботизации экономики и общества. Но многих устраивал текущий статус-кво, когда вопрос висел в подвешенном состоянии. Внешне это никак не проявляется, ситуация не критическая, промышленность справляется, поэтому видимых причин для массового внедрения автоматических заводов нет.
Вы, наверное, подумали, что я весь такой умный тут сижу и секу в макро- и микроэкономике? А я вообще ничего не понимаю! Но бывает, смотрю на тытрубе ролики от экспертов и "экспертов". Очень сложно отличить первых от вторых, так как вторые тщательно маскируются под первых, но опытный зритель отличает их быстро. Я опытный зритель. Смею надеяться.
В итоге, имеем вроде как ненужную лекцию про макроэкономики РФ и США, которые не сравнить, но, во всяком случае, разрыв существенно сократился за последние лет десять. На этом можно заканчивать рубрику "Скучные лекции от Г.А. Мизамидиса".
Дома меня ждали новости. Нет, НОВОСТИ. Оказывается, шумиха всё-таки поднялась. Ищут Петю. Точнее, его убийц. И даже не его, а ИХ. Убийц бандосов начали искать, для этого подняли всю полицию Феодосии, включая полицейские дроны. Дома был участковый, искал меня. Родители не могли дозвониться, так как я был вне зоны доступа.
— Ты где был, сынок?! — сразу же накинулись на меня дома. — Антон Дмитрич приходил, искал тебя!
— Чего искал-то? — не подаю виду, что есть за что искать.
— Петя Поливалов, который твой друг, найден мертвым в заброшенном доме! — экспрессивно воскликнула мама. — Ищут всех, кто мог с ним контактировать.
— Да ну? — имитирую удивление, так как совсем не удивлён. — И меня?
— И тебя. — кивнула мама. — Ты где был?
— В походе. — пожимаю плечами. — С вами всё в порядке? Я же предупреждал вчера.
— А, да-да. — отвлеченно закивала мама. Что-то она сегодня тревожная.
— Ну, я пойду тогда? — движением головы указываю на дверь.
— Куда? — резко повернулась ко мне мама.
— К участковому. — говорю я. — Он же искал меня.
— Да, иди. — кивнула мама. — Подожди там папу, он с работы прямо туда поедет.
Вижу, что её одолевают какие-то сомнения и беспокойства.
До опорки добрался за тридцать минут ходу, благо, знаю адрес, так как однажды водили нас классом, поглядеть на полицию в естественной среде обитания.
— О, Мизамидис! — медленно поднялся с кресла Антон Дмитриевич Горенин, двухтысячного года рождения, полковник, хороший знакомый папы.
Почему вообще существует такое явление, как полковник-участковый? Ссылка. Поговаривают, будто Антон Дмитрич когда-то заседал на большой должности и ему пророчили генеральское звание, но… Псевдо-ИИ на месте решил, что Антон Дмитрич не соответствует занимаемой должности и рекомендовал министру МВД уволить его. На попытки дать хоть какую-то мало-мальски серьезную должность, псевдо-ИИ отреагировал перерасчётом профпригодности самого министра… Эту информацию я прочитал в статье одного широко известного в узких кругах блогера, который ссылался на источники в МВД. Подтверждения этой информации нет и не будет, но факт остаётся фактом: последние семь лет Антон Дмитрич, полковник МВД, занимает должность участкового. Нет, слышал я, что некоторые участковые становятся полковниками просто по выслуге лет, но с нашим участковым было иначе. Он стремительно рос в иерархии и в самый последний момент был сброшен со счетов.
Что там было вообще? Факты коррупции? Кумовство? Или Антон Дмитрич действительно не соответствовал своей должности? Не знаю.
— Давай быстренько садись и будем писать протокол. — потёр руки Антон Дмитрич, садясь обратно в кресло.
— Какой протокол? — удивился я.
— Свидетельских показаний! Какой же ещё? — деланно удивился участковый в ответ. Поправив пузо, он протёр лысину платочком и подвинул мне ручку. — Или явку с повинной хочешь подать? Давай-давай, пиши быстрее! Времени мало!
— А какие свидетельские показания? — уточняю я.
— Ну, когда последний раз видел, что говорил, что делали, почему, зачем, весь расклад! — как прописные истины перечислил мне Антон Дмитрич.
— Ну, я лучше папу подожду. — отвечаю я на это.
— А, вот значит как… — прищурился участковый, надвинувшись на стол. — Не хотим сотрудничать, значит? Чувство вины испытываем, значит?..
— Антоха, что происходит? — ворвался в кабинет папа.
Ну, тут и я роль сыграл, набрав номер пять минут назад и включив режим чувствительного микрофона.
— Э, ну… — участковый встал из-за стола и вышел к папе. — Как ты вообще зашел?
