Форк 1941 (СИ) - Кулаков Игорь Евгеньевич (е книги .TXT) 📗
После московского контрнаступления иной истории удалось отбить намного меньше, чем планировали. А ныне самое высшее руководство РККА знало – грандиозные замыслы пока им самим не по силам. И перемалывание вермахта в постоянной вязкой борьбе приносило лучшие результаты. На эффективные «глубокие прорывы» и огромные фронтовые операции в 1941 РККА и её командиры не были способны. Как в «тот», так и в «этот» раз.
Советские танки Т-34 отдельных многочисленных новых танковых бригад, за конец ноября, самое начало декабря 1941, до того, как начались обильные снегопады, успели, вклиниваясь в частных наступлениях в рыхлую линию обороны германских войск и нанося большие потери потерявшим былую подвижность германским силам, обезопасить, в преддверии зимы, формировавшуюся линию обороны советских войск. Немцам было просто не до новых попыток прорывов. Они не успевали восстанавливать свои потери.
Да, это были частные успехи в районах немногим западнее Смоленска, не преследующие каких-то стратегических целей. Но даже так они приближали Победу, стачивая в равных боях вермахт. А советское превосходство в танках заметно прорежало качественную немецкую пехоту. И если танкистам Вермахта нанесли удары, от которых затрещали их костяки, летом и ранней осенью 1941, то теперь настал черед немецкой пехоты. Которая должна была полечь в намечавшейся позиционной войне.
Германия не должна была полностью восстановиться к будущим весенним, летним и осенним сражениям 1942-го. Высшее руководство Красной Армии было намерено не дать немцам в предстоящем году взять инициативу как в «тот раз», оно намерено было измотать немцев до конца.
У германцев просто не должно было набраться необходимых сил для грандиозных наступлений на восточном фронте. Как на центральном направлении, так и южнее. Они не были должны глубоко вклиниться в левобережную Украину, «Пирятинский котёл» должен был остаться их последним крупным успехом там…
Мой материал в ноябрьском номере «ТМ», над которым я корпел вечерами ранней осенью, конечно, был предварительно изучен «кем надо». Как предварительный план, так и результат «корпения». Всё строго так, как положено в плановой экономике, ой… и в бизнес-планах, дизайн-документах также:-)
«Кем надо» – это точно – Поташник. Уверен, и кое-кто повыше. Но почему, зачем – так начальник на мой прямой вопрос отделался общими фразами насчёт «что за этим стоит». Он мне втирал, что сие – ради моей будущей официальной легализации и «кое-чего важного ещё, что тебя непосредственно не касается».
Было не очень ясно, а гадать можно было сколько угодно, особенно насчёт второго. Оставалось сосредоточится на реализации идеи, тем более, что увлекательное задание он обрисовал почётче. Услышал я про идею от него так:
– А не возьмёшься ли обрисовать в… как ты говоришь… - «стилистике сороковых», смешанной с «красотами будущего», образ идеального СССР, но чтобы всё реалистично, немного раньше, чем было в «твоей истории»? Чтобы более увлекательно, с учётом всех штучек и приёмчиков из 21 века? Про повседневную жизнь? Для молодёжи. С рисунками. Используй сам, что желаешь из своих запасов. Как считаешь, а мы после вместе оценим…
После наводящих вопросов, и нескольких проб, я примерно понял, чего он хочет. И мне идея понравилась, так что взялся я за неё с удовольствием.
А редакцию «ТМ», как я понимаю, сориентировали «как надо». И никто не задавал вопросов, почему за наполнение сей рубрики отвечает вообще не редколлегия, не выбранный ей товарищ, а некий субъект со стороны. Хоть и засветившийся на страницах журнала ранее.
Сплошное ручное управление:-)
Пришлось вспоминать всё, что мне было известно о быте и реалиях СССР конца 40х и начала 50х «моего мира». Чтобы, скорректировав, выдать эту картинку.
Автором названия был не я, оно являлось плодом совместных вечерних размышлений «коллег» в отделе, привычно уже совавших носы в то, чем я занимался. Впрочем, первый труд для рубрики «Окно в будущее» был скорее, обзорным и, по большому счёту, не сильно отличался от того, что родили бы местные, кмк…
«Как мы будем после Победы строить жизнь советских людей».
В следующих материалах добавились уточнения – «…в быту, в учебё, на производстве, на отдыхе…» и прочие.
ЭТО являлось рассказом из года 1955. Где я, памятуя о дате Победы из «моего времени» и, уже обоснованно надеясь на «лучший вариант здесь», начал вводные строки текста словами.
«Уже более десяти лет минуло с момента Великой Победы, страна залечила раны, нанесённые ей очередным вторжением из так называемой „цивилизованной Европы“… шёл год 1955…»
Вот этот 1955 год из СССР я и рисовал. И рассказывал о нём. Не про съезды, марксизм-ленинизм, а про повседневную жизнь советских людей.
На самом деле, подобных рассказов и в «моей истории», особенно в журналах, рассчитанных на молодёжную аудиторию (и в прочих развлекательно-воспитательных случаях) было не мало. Я лишь старался сделать его максимально таким, которое совпадёт с будущим. Всё строго по ценным указаниям товарища Поташника…
…Во всех уголках нашей необъятной страны идёт строительство. В городах – простые, без чрезмерных архитектурных излишеств, но удобные и современные многоэтажные дома типовых серий, дороги и объекты соцкультбыта. На селе, в колхозах и совхозах – усадьбы…
Мне очень не хотелось заниматься хоть и разрешённой до определённого предела, но маниловщиной, и я взял в качестве образца обхаянное многими как «хрущобы» (у нас), так и как «комми-блоки» (на условном «Западе»), массовое жилищное строительство, развёрнутое в моём прошлом при Хрущёве.
Я искренне считал, что тов. Хрущёв, как и с космосом, в «тот раз» сделал настоящее дело для советского народа. Чтобы понять, как живёт большинство сейчас, мне самому пришлось попасть в 1940-й. Товарищи из отдела хорошо расписали на собственных и примерах своих родственников. Но коммунальные квартиры, по пониманию сейчас, в сороковых – это вполне неплохо. Что было до революции? Люди из класса буржуазии, чьё жильё пошло на коммуналки, пострадали, а многие из «простого народа» стали жить получше, перебравшись из чуть ли не землянок, трущоб и снимаемых «углов». С моей точки зрения дерьмовое решение, но… до 1917 было совсем х№рово. Короче, пострадавших и обиженных оказалось дофига, но тех, кому соввласть сделала «получше, чем было» оказалось ещё больше. Вот такая правда жизни, в преломлении верхоглядства попаданца, кое-что послушавшего и кое-что увидевшего.
К массовому жилью в картинке ближайшего будущего прилагались качественные автотрассы. Не железной дорогой одной. Для массовой автомобилизации, как двигателя и толкателя развития многих отраслей, нужен асфальт…
Советская семья виделась в рисунках, натасканных из той же ТМ, более поздних годов – со своей квартирой и своим авто.
Отчего то я поймал некую аналогию с «американской мечтой», которую всё равно хотелось реализовать. Даже в условиях более бедного СССР. А средство – где деньги и материалы на всё это виделось в а) не ввязываться в Холодную Войну, вообще не доводить до неё дела б) использовать подсказки из будущего для реализации, в первую очередь самых оптимальных вариантов.
Но если насчёт а) – сие решал известно кто в Кремле, то насчёт б) – та самая «20+», о выводах и «предложениях наверх» которой я, несмотря на немалое число часов вместе с ними, имел скудную информацию. Возможно, что и в Кремле к планам-выводам-распоряжениями в отношении строительства «лучшего будущего» для простых советских людей придут только после того, как «забрезжит Победа»?
Очень хочется, чтобы все сведения из 21 века не пошли на способы «как лучше подгадить тем, кто за океаном». И их не спустили в топку аналогичных моему прошлому (и новых!) конфликтов… На ежегодном параде Победы, проводимом в день капитуляции врага, идут колонны новых, могучих танков с толстой броней а над Москвой пролетают новые, реактивные истребители… после парада идут трудящиеся, в руках которых фотографии своих родственников, не вернувшихся с войны. В рядах демонстрантов множество тех, кто в прошлом десятилетии сломал хребет германскому фашизму и его европейским пособникам…
