Форк 1941 (СИ) - Кулаков Игорь Евгеньевич (е книги .TXT) 📗
– …На мой взгляд, важнейшими стали два аспекта культуры будущего – это полная победа развлекательных литературных произведений, фильмов, музыки и нового вида произведений искусства – компьютерных игр. И разнообразие жанров и направлений в невиданных для середины двадцатого века количествах, объём и число образцов самого контента, в сочетании с лёгкостью доступа к ним. Обусловленным всеобщей компьютеризацией и дешёвой и высокоскоростной всемирной сетью. Спешу огорчить – в целом, театр, какое-то высоколобое кино, какие-то серьёзные литературные произведения, конечно, существуют. С премиями большими, о их лауреатах пишут в СМИ, они даже выходят большими тиражами и их читают… десятки и иногда по миру, наверное, сотни тысяч… но… сотни миллионов интересуются и потребляют совсем другое. Массовая культура! О серьёзных произведениях меня спрашивать довольно бессмысленно. Какие-то обрывки сведений Вы, безусловно, получите, но не более того. Признаюсь честно, не испытываю ни малейшего пиетета перед «высокой культурой», да и от… господствующего сейчас у вас… направления – «инженеры человеческих душ, помноженного на соцреализм» как-то не по себе. Я могу часами обсуждать детали устройства фантастического звёздного дредноута и конфликта сторонников так называемой Силы из сверхпопулярного в моё время фэндома под названием «Звёздные войны» – мы ещё вернемся к этому феномену с эпичной и завлекательной картиной происходящего в вымышленной Вселенной, весьма далёкой от реалий, окружающих Вас… да и меня теперь, но мне, уж простите, абсолютно скучны и неинтересны подавляющее большинство литературных и музыкальных произведений и фильмов Вашего времени. Успел поинтересоваться тем, что у вас издают. И соцреализм этот… мда, не буду гадостей говорить… Да, готов к реплике в свой адрес про воинствующее невежество, если не сказать хуже, да-да… вполне могу согласиться с подобной будущей вашей оценкой меня и моих взглядов… но… меня – всё устраивало «там». И не только меня, а сотни миллионов и миллиарды. И самое главное – к этому всё придёт, хотите Вы или нет. Можно сопротивляться и проиграть, а можно попытаться оседлать гребень волны, возглавив и использовав ради пользы страны. Но не для эфемерной, скажу прямо, победы над «миром капитала»! Под этим соусом особо ничего не добьётесь, какие таланты бы не приняли участие. Всё сводится к тому самому, древнеримскому – «хлеба и зрелищ» и родному, посконному «своя рубашка ближе к телу…».
Какая неприглядная демонстрация циничности и отчасти определённого… невежества? Я бы сказала, что Никита кичится подобным. Неприятно. Или – сознательный тонкий ход с эпатированием? С него станется…
– …И, что Вам может быть особо неприятно, произведение культуры, неважно, что именно – песня, музыкальная композиция, литературное произведение, фильм, компьютерная игра – это продукт, это товар… и точка! Хороший или плохой, все остальное – это пустое, игра словами и введение в заблуждение. По идеологическими или этическим соображениям.
Да, мысли у Рожкова текут совсем по другому, не как у нас. Именно что почти год спустя от знакомства с ним, после сего беззастенчивого откровения, я поняла, что несмотря на многие сохранившиеся там, в будущем, символы СССР, капитализм там победил не только путём взятия власти в стране, восстановления соответствующих экономических отношений, но и в головах… грустно это всё.
– Выходит, что… творчество ради денег? – не выдержала я и влезла в разговор.
– Часто – да, даже если начинается как просто из желания творить, но после… большинство достигающих какого-то результата задумываются – «как мне это монетизировать?», причём способы могут быть весьма изощрёнными. Но это я забегаю пока вперёд. И, как мне кажется, нет никакого противоречия между порывом к прекрасному и желанием заработать на этом. Нельзя противопоставлять стремление к высокому и деньги. Они могут идти «рука в руке», могут – отдельно, но ничего радикально противоречащего здесь нет.
– Мы, прочитав пару десятков переснятых книг с вашего… компьютера, сделали, на основе вашего личного выбора их, такой же вывод – в будущем правит бал развлекательная литература. В кино всё обстоит также? И в музыке? – аккуратно уточнил, вклинившись в напористую речь потомка Алексей Николаевич Толстой, видимо стремившийся как-то сгладить столь непривычное и идеологически, прямо скажем, острое начало беседы. Впрочем, он невольно задал не совсем литературное направление её, фактически сам!
– Хоть при СССР и старались провернуть общее поднятие «культурного уровня населения»… под соусом «самой читающей нации», точнее… руководить выбором масс, но делали столь топорно и убого, как я понимаю… «высокохудожественные произведения» были интересны только десяткам тысяч, «идеологически заряженные» вообще тяжко шли в массе своей, хоть и их издавали миллионными тиражами. Редко что-то удачное выходило. Были, конечно, пронзительные произведения про «ту войну», но… - он развёл руками – … как я понимаю, это исключения. Что касается высокохудожественных книг – со слов отца и матери, из того, что видел на стеллаже у бабули и дедули, из чтения о подобном в интернете – собирали библиотеки из классиков – потому что «признак интеллигентного человека», но читали и «гонялись» за фантастикой, приключениями и «про любовь», если кратко. Десяткам миллионов нужно было развлекаться. Драйв… действие, движение то есть, приключения… да… Так было, так есть, так будет. А рассказы про… передовиков соцсоревнования, у вас даже фантастика… - и та скучна и зашорена, и то, что она «ближнего прицела» – лишь мелочи, главное – вам указывают о чём можно сочинять, о чём – нет…
Снова мимоходом, засранец, пнул нашу действительность, роль партии и идеологию.
– …В целом, проблема ведь лежит, как мне кажется, даже не в противопоставлении высокого и полезного обществу против низменно-развлекательного… а в том, что читающим, смотрящим и слушающим крайне не нравится, что за них решают, что им – читать, смотреть и слушать…
– Капитализм у вас, как есть капитализм… - вступил в беседу товарищ Шолохов.
– Я не считаю, что это плохо. По крайней мере, меня не «грузят», как грузили моего отца и мать в школе идеологией. А ведь, по их словам, в 80х всё было относительно мягко.
– Потому и распалась страна у Вас… при Ваших родителях! – резко, я бы сказала, зло возразил Михаил Александрович, и без особого смягчения тона добавивший:… – При СССР «недогрузили», зато Ваша власть «грузит» вас, только по своему, вон, какой вы выросли, «товарищ» юный буржуй… - почти что выплюнул он.
– Вы таким тоном это сообщаете, как будто это что-то плохое – не страдать по поводу несбывшейся победы мировой революции… - без малейшей тени сомнения огрызнулся наглый (впрочем, как всегда) Рожков.
Я же говорила себе – конченый он. Как бы не был полезен он и его знания, умения, навыки, советского человека из него не выйдет. Не перевоспитаешь его. Разумеется, эти мысли пролетели только в моей голове, подтверждая ранее сделанные выводы, с ним самим я ими делится не собиралась.
– Чем Ваши сверстники в 21 веке интересуется? – попробовал Алексей Николаевич переключить начавший разгораться неприятный спор.
Впрочем, вышло так себе. От неприятия «меж временами и поколениями» ни сильно то и увело.
– Так много чем. На любой вкус… от «ботанов» до «фанатов экстрима» и даже чего-то криминального… все люди разные, как и сейчас, возможностей и соблазнов больше. Всё – разнообразнее, мир стал более доступен, из-за технического прогресса – тут чихнёшь, из-за океана тебе «будь здоров говорят», ну или «ещё не сдох?» интересуются. Если совсем серьёзно, в основном – секс, «тачки», компьютерные игры, денег заработать, интернет с его соцсетями, путешествия, «оттянуться» кто во что горазд и на сколько денег хватит, «шопинг», главное – свобода, отсутствие идеологического прессинга и возможность огромного выбора.
Тут, ему пришлось пояснять жаргон будущего, а после отбиваться от, видимо глупых, с его точки зрения вопросов:
