Прелюдия (СИ) - Горохов Александр Викторович (читать книги регистрация TXT, FB2) 📗
По поводу войны, в которой мы принимаем активнейшее участие, всё описывается словами Некрасова: «Выдь на Волгу. Чей вой раздаётся?». Англо-польско-французский. О том, как агрессивный Советский Союз напал на миролюбивую Финляндию. В честь этого даже пытались исключить СССР из Лиги Наций, но не получилось, поскольку доказательства того, что именно финны спровоцировали эту войну целой серией нападений и обстрелов, предоставлены железобетонные. Что не мешает мистерам, панам и мусью продолжать обвинять нас во всех смертных грехах и поставлять финнам оружие.
Другие страны куда сдержаннее, но кое-кто тоже пляшет под британскую дудочку. Соратнички Польши по слепленному ими военно-политическому союзу «Междуморье»: Венгрия, Румыния, Югославия и даже Болгария. Особенно бесят последние: и в нашем мире эти «братушки» обе Мировых войны были союзниками наших врагов, а после распада СССР, задрав штаны, помчались в антироссийский блок НАТО, так и в этом подтявкивают нашим откровенным врагам.
Но, на мой взгляд, очень опасно и то, что Турция, которая продолжает существовать-то только из-за того, что ей Ленин в 1921 году помог, лезет в ту же самую шайку-лейку. У неё, видите ли, союзный договор с англичанами и французами, и под это появились претензии на советское Закавказье. Пока, конечно, ничего серьёзного не предпринимают, кроме засылки агентов через границу. На которой их ловят местные пограничники-карацупы. Но тенденция просматривается.
Пожалуй, вот поэтому нас торопят взять этот самый Выборг. Скорее, скорее, чтобы всё успеть закончить до того, как враги раскачаются и пришлют помощь не только «железом», но и войсками.
52
Джон Смит, 20 февраля 1940 года
Русские непредсказуемы. И в том, что начали эту войну, и в том, как она проходила, и в том, как закончилась. А когда она закончилась, можно и заняться анализом произошедшего.
О том, что они ведут переговоры с финским правительством, нам было известно, пусть обе стороны и не афишировали их. Не афишировали, в том числе, из-за того, что в финском обществе, которое настроено враждебно к России, сам факт таких переговоров вызвал бы сильное недовольство: не зря же сами финны приложили столько усилий для разжигания ненависти ко всему русскому, советскому. Не пустом же месте президент Финляндии Свинхувуд чуть более двух лет назад заявил в Варшаве, что «враг России должен быть всегда другом Финляндии».
Этот фактор должен был сработать к началу Большой войны, которая должна была начаться в мае нынешнего года. Идея Великой Финляндии, сформулированная Маннергеймом, очень хорошо сочетается с идеей Междуморья, сформулированной Пилсудским. Именно поэтому мы рассматривали Финляндию в качестве звена антибольшевисткой цепи государств, которые выступят единым фронтом по нашей команде. В тот момент, когда большевики будут отвлечены ударом более опасного для них противника.
Да, в 1918 году, когда мы оккупировали русский Север, нам даже пришлось противодействовать финским отрядам, стремившимся захватить весь Кольский полуостров, на который у нас имелись собственные планы. Но, столкнувшись с суровой русской природой тех мест, мы осознали, что лишить Россию этой территории нужно лишь для того, чтобы лишить её доступа к морю. И сделать это вместо нас могут и другие. Возможно, с нашей помощью, но держать британский оккупационный контингент для контроля над такой огромной территорией просто нерационально. Если финнам так нужны эти промёрзшие скалы, то пусть берут их себе.
Разумеется, ни в коем случае нельзя было допустить усиления позиций Балтийского флота, предоставив коммунистам, как они просили, полуостров Ханко и остров Гогланд для строительства, соответственно, военно-морской и военно-воздушной баз. О чём мы предупредили финское руководство, и оно сделало всё возможное для того, чтобы сорвать переговоры, длившиеся с перерывами с 1937 года.
Видимо, финские военные недооценили потери, которые несла польская армия при захвате Германии, поскольку продолжили действовать по согласованному плану подготовки к началу Большой войны. За полтора месяца до начала боевых действий, когда судьба переговоров с Советской Россией была ещё неясна, началась добровольная эвакуация населения из приграничной полосы, а 16 октября Госсовет принял решение о принудительной эвакуации. К 21 октября финским правительством была приведена мобилизация населения, а на Карельском перешейке удвоено количество дивизий. В течение полугода эти войска должны были завершить обучение и подготовиться к удару по Советам вслед за Польшей и другими её союзниками.
Обстрел русской территории и нападение на пограничников, скорее всего, следует отнести к несанкционированным действиям исполнителей. Но никто не ожидал, что именно они, рядовые в череде аналогичных происшествий на советско-финской границе, станут поводом для объявления войны. Возможно, именно из-за того, что они были подкреплены свидетельством американского журналиста.
Пусть сосредоточение русских подразделений близ границы с Финляндией тоже наблюдалось, начиная с осени прошлого года, но этих сил было явно мало для нападения. Соотношение живой силы составляло всего 1:1,3–1,4 в пользу русских, чего недостаточно для наступательных действий. Хотя, конечно, преимущество в количестве танков у большевиков было более чем двадцатикратным, в самолётах и артиллерии — почти четырёхкратным. Но они всё равно напали! Я совершенно не исключаю, что из-за плохой работы советской разведки, не имевшей сведений о прошедшей в Финляндии мобилизации. Но не исключаю и того, что сделали это ради того, чтобы не позволить мобилизованным подготовиться в достаточной мере.
Удивляет разнобой в качестве планирования локальных операций, уровне подготовки войск, умении командиров управлять вверенными им войсками у русских. Наряду с чётким, слаженными действиями на направлении главного удара, коим являлся Карельский перешеек, и в районе Петсамо, отмечены вялость, плохая организация, отвратительная логистика и даже вопиющая бездарность отдельных командиров на прочих участках фронта. Подчас приводящие к серьёзным и даже катастрофическим потерям. Впрочем, то, что логистика — главное больное место Красной Армии, нами отмечено ещё в ходе боёв в Монголии, а до того — во время конфликта на Китайско-Восточной железной дороге.
Если не считать действий нескольких элитных соединений, сконцентрированных на направлении главного удара русских, то в целом Красная Армия проявила себя в этой войне как плохо организованная, неподготовленная, неумелая, неспособная к сопротивлению даже меньшему по численности противнику, имеющему лучшую организацию. Неспособная, несмотря на свою лучшую техническую оснащённость.
О технической оснащённости.
Если не считать нескольких экспериментальных образцов русской бронетехники, испытания которых они проводили при прорыве «Линии Маннергейма», основная её масса примерно соответствует уровню Польши и, конечно же, существенно отстаёт от британской и французской. Те самые экспериментальные образцы, по свидетельствам финских солдат и офицеров, ярко проявляют склонность русских к гигантомании в ущерб прочим характеристикам, включая подвижность, надёжность и стоимость производства. Сложно в такое поверить, но русские умудрились построить гигантский танк с огромной башней, в которой разместили шестидюймовую гаубицу. По оценкам, его вес может достигать шестидесяти метрических тонн, и ради его переправы даже через небольшие реки им приходится строить мощные мосты. А участки местности с малейшей заболоченностью превращаются для этого монстра в непреодолимое препятствие.
Да, этот и другие одно-, двух- и трёхбашенные танки либо неуязвимы, либо почти неуязвимы для противотанковой артиллерии. Но прекрасно поражаются тяжёлой артиллерией и подрываются противотанковыми минами. Кроме того, из-за скоротечности боевых действий на главном направлении удара не удалось выяснить, насколько они уязвимы для огня зенитных орудий среднего калибра, которые немцы успешно применяли против польских танков.
