Я вам не Сталин! Я хуже. Часть1: Перезагрузка системы (СИ) - Зеленин Сергей (книги онлайн полностью бесплатно txt, fb2) 📗
В отличии от РККА, Вермахт не имел особых проблем с «малограмотными» и «не владеющими немецким языком» призывниками. «Де-факто», обязательное 8-летнее образование - было введено в Германии еще в XIX веке и было официально закреплено Веймарской конституцией 1919 года. Ещё во время Первой мировой войны, лишь 0,04 % немцев-призывников были неграмотными, в то время как в России - 61 %. Довоенный СССР значительно сократил разрыв, но полностью ликвидировать, сумел лишь после войны.
Так может недостатки низового звена компенсируются более высокими? Более высоким уровнем подготовки начальствующего состава?
Увы, там всё ещё плачевней!
Пожалуй, самый известный советский командир-танкист - Михаил Ефимович Катуков, накануне войны – полковник, командир 20-й танковой дивизии 9-го мехкорпуса, докладывает об укомплектованности личным составом:
«Начальствующий состав. По штату положено 1342 человека, имеется 584 человека, или 43 %. Особенно плохо обстоит дело с укомплектованием штабов всех степеней… В штабах полков… планировать и контролировать боевую подготовку некому. Медсоставом дивизия укомплектована на 25 %… Совершенно не укомплектованы начсоставом саперные роты. Не хватает до штата 25 связистов, ни в одной части нет химиков… Командиров-танкистов некомплект 72 %… Такое же положение с автомобилистами… Часть комсостава, назначенного в дивизию по своим качествам, не соответствуют должностям на которые назначены…
Качество присланных ефрейторов очень низкое, исполнять должности младшего начсостава последние не могут как по своему развитию, так и по подготовке. В числе присланных ефрейторов: 211 человек нерусской национальности, плохо владеющих русским языком… неграмотных – 7 человек, малограмотных – 70 человек, негодных к строевой службе – 20 человек. Все присланные ефрейторы используются сейчас на должностях младшего комсостава, но пользы от них мало, т. к. рядовые красноармейцы призыва 1940 года на сегодняшний день лучше их подготовлены».
Ему вторит, пожалуй, лучший из лучших полководцев РККА - Константин Константинович Рокоссовский, летом 1941-го года - генерал-майор, командир 9-го мехкорпуса КОВО:
«Командно-начальствующим составом дивизии укомплектованы на 15–20 %. Особенно плохо укомплектована 21 тд.
Младшим начсоставом дивизии укомплектованы в среднем на 11 %».
Так может, подобно двум вышеперечисленным, наши танковые генералы все до единого – ОГО-ГО???
Ведь, не мной было сказано, а каким-то регулярно «гадящим» нам англичанином:
«Лучше лев во главе стада баранов, чем стадо львов во главе с бараном».
Ну, а наши-то, ваще…
ОРЛЫ!!! НЕПРИЯТЕЛЬ ОТ ВАС - ДРОЖИТ!!!
Увы… Так всё ещё более печально…
Если про неграмотных и неопытных простых советских танкистов, среди которых велик процент не знающих русский язык, начальник германского ОКВ писал в своих дневниках так75:
«Из частей сообщают, что на отдельных участках экипажи танков противника покидают свои машины, но в большинстве случаев запираются в танках и предпочитают сжечь себя вместе с машинами».
То вот что записали немцы, после допроса сдавшегося в плен генерал-майора Потатурчева - командира 4-й танковой дивизии 6-го мехкорпуса:
«Относительно качества своего офицерского корпуса он высказался негативно и критически. Штатный состав офицеров в его дивизии составляет около 1200 человек. Реальная численность 22 июня была около 1000 офицеров, из которых около 70 % были «молодежью»…
…Офицерский корпус в целом подготовлен плохо. Потатурчев очень жаловался на молодых офицеров (составлявших основную массу офицерского корпуса), которые недавно прибыли из школы и у которых поголовно отсутствовал опыт, необходимый для офицеров данного рода войск.
Унтер-офицерский корпус дивизии отличался особенно плохим качеством. На допросе Потатурчев пояснил, что он прекрасно знает, что от компетентного и надежного унтер-офицерского состава зависит очень многое. Причину плохой подготовки унтер-офицеров он видит в слишком коротком сроке обучения – 2 года; кроме того, не хватает качественного обучающего персонала…».
Ну, это мы уже и без него знаем. А что он про себя – про любимого?
«…Относительно оперативного использования русских танковых войск он рассказал, что объединение танковых дивизий и танковых корпусов обсуждалось теоретически, но на практических учениях никогда не осуществлялось. Организацию большой группы (армии) он наблюдал во время Польского похода, когда танковый и кавалерийский корпуса были объединены в самостоятельно действующее соединение…
Примечательно, что он охотно дает данные о своей дивизии, ее структуре и боевом применении, даже о тактических основах действий русских танковых сил. Ему, по-видимому, совершенно не приходит в голову, что тем самым он, с нашей точки зрения, нарушает священнейший долг офицера… Здесь показывает себя отсутствие завершенного воспитания и образования…
Бобруйск, 30 августа 1941 г.
Подписано – Хюбнер, полковник Генерального штаба».
Вот так вот…
Печально, обидно, досадно… Но приходится признать: наши «Автобронетанковые войска» - сверху донизу полное дерьмо, сколько бы «лучших танков Второй мировой войны» - численно или в процентном отношении, в них не было.
Преимущество немцев было не только в солдатах со средним образованием, но и в офицерах и особенно – в унтер-офицерах. Бессменный идеолог и главнокомандующий догитлеровского Рейхсвера – Ханс фон Зект, изначально создавал своё детище именно как «Fuhrer Heer» (4 тыс. офицеров и 96 тысяч унтер-офицеров и нижних чинов) – «армия командиров»: это высокопрофессиональный офицерский корпус для будущей массовой армии воссозданного Рейха.
Когда пришло время, отвечающие требованиям унтер-офицеры сухопутной армии Рейхсвера - были допущены на офицерские должности, причем благодаря высокому уровню обучения в частях Рейхсвера, они оказались особо ценными офицерами.
В Красной Армии такого и близко не было, даже на стадии смелых замыслов – вот поэтому она и терпела поражения - пока ценой огромных жертв не произошёл естественный отбор и во главе её не стали на практике поднабравшиеся боевого опыта командиры.
Но сколько крови это стоило?
Сколько человеческих жизней?
Однако, «ближе к телу», как говорится.
При развёртывании производства новых танков встал вопрос о полномасштабной подготовке кадров для этих машин. Ведь и, по устройству и по боевым характеристикам Т-34 и, тем более КВ - весьма сильно отличаются от досель имевшихся на вооружении Красной Армии Т-35, Т-28, Т-26 и БТ - не говоря уже о прочей «мелюзге», типа Т-37А, Т-38 и Т-27.
А «кадры» были ещё те!
Например, танкисты «КВ-2» на довоенных стрельбах боялись вести огонь из этих «монстров». 152-ух миллиметровую гаубицу заряжали, экипаж вылезал из машины и производил выстрел при помощи верёвки, привязанной к спусковому механизму.
Много такие навоюют?
Однако, как там наш Начальник АБТУ РККА?
Неужели до сих пор молчит…?
***
Наконец-то, я услышал сдавленный ответ:
- В Саратовское бронетанковое училище, где до этого готовили лейтенантов и воентехников на Т-28 и Т-35, до конца прошлого года прибыли два новых тяжёлых танка «с большой башней» (КВ-1) и девять с «малой башней» (КВ-1)…
У меня отвалилась челюсть:
- И ВСЁ?!
Вспомнился рассказ танкиста-ветерана Орлова Николая Григорьевича из сборника Артёма Драбкина76:
«В том же 39-м мне удалось поступить в Орловское бронетанковое училище имени М. В. Фрунзе. Это было одно из лучших училищ страны. За два года обучения в нем курсант получал отличное военное образование. Мы изучили почти все модификации отечественных танков: Т-27, Т-26, БТ-5 и БТ-7. И вот внезапно за полгода до окончания училища, к нашей радости, мы вдруг получили танк, подобного которому еще не было на вооружении нигде в мире. К нам в училище пришел танк Т-34! Теперь нужно было для него готовить кадры. Этот прекрасный танк стал основным объектом изучения. Воевать на нем нам пришлось год спустя… Буквально перед самой войной, за десять дней до ее начала, состоялись выпуски во всех училищах всех родов войск наших вооруженных сил, в том числе и танковых училищ: Орловского, Ульяновского и Саратовского».
