Мы из Кронштадта, подотдел очистки коммунхоза (Часть 2) [СИ] (Прода от 28.01.2013) - Берг Николай

— Андрей, а что такое "родезийская стрельба"? — вспоминаю я сегодняшнее выражение.

— Антиснайперский прием. Практика подготовки родезийских коммандос — откликается Андрей.

— Это как? — уточняю я.

— Стрельба по ВЕРОЯТНЫМ позициям. Просто по 2–3 пули ВО ВСЕ места где МОЖЕТ БЫТЬ враг — неожиданно дает пояснение вроде как дремлющий Енот, выделяя голосом важное в теме.

— Как у американцев, что ли? — вспоминаю я старые занятия, которые вел еще Николаич.

— Нет — отзывается Андрей, но из салона его не очень внятно слышно.

— Не штатовское "три пули В СТОРОНУ врага", нет. Тут именно стрельба по возможном местам засидки — поясняет опять хромой.

— Погодите, так ведь мест для засады масса! — удивляюсь я.

— На самом деле — нет. И задачка в родезийской подготовке — именно научить самому определять, где бы ты сам устроил засаду и именно туда и влепить пули — поясняет как из бочки Анлрей. Хромой подтверждающее кивает, добавляя:

— Главное — вбивание на уровне инстинкта умения определять эти позиции на местности — еще до того как понял и подумал — а три пули уже там.

— Так это же сложно — жалобно как-то выговаривается мной, как только я прикидываю, что вот лично для меня все пространство вокруг — отлично подходит для засады.

— Тренировка тяжела, но она того стоит — заявляет из фургона Андрей.

— Кроме прочего — эффект интуиции, чутья — малоопытный засадчик ЧУВСТВУЕТСЯ, но тут не объяснить на словах. Кстати — потому оч полезно в засаде представлять себя бревнышком, камешком и так дале. Это все работает. И насчет взгляда, который чувствуешь, и про "встречу глазами" — все правда в той или иной степени. При тренировке по родезийской системе — оно резко повышается все. Если знаешь где искать — найти всегда проще — поясняет Енот. Мне почему-то начинает казаться, что мои спутники в Родезии бы оказались на уровне. Знаток родезийской стрельбы, потягивается, широко зевает.

— Эффект огромен — и поражение и подавление стрелка вероятно, и того кто еще не открыл огонь, и заполошный неприцельный ответный — с раскрытием позиции, и паника и неуверенность — заканчивает хромой, после богатырского зевка.

— Ну, я думал, что снайпер — это сила. А по — вашему выходит, что его любая пехота может накрыть еще до того, как он работать начнет? — удивляюсь я. Для меня снайпер всегда был этаким загадочным персонажем, невидимая угроза. "Смерть хрен знает откуда". И потому сказанное явно толковыми сослуживцами сильно удивляет.

— Насчет снайпера. Он жив пока не виден. Тое — он жив пока не выстрелил. Бывает, что непонятно — откуда, но это нечасто. После выстрела снайп или уходит, или таится. Если не до него — то он может гадить оч долго. В остальном случае — просто его ждут. Секреты, которые просто наблюдают — за местами вероятных позиций. Которые — иногда уже пристреляны, в том числе и отход, а порой заминированы.

Енот опять сладко потягивается. И как ни в чем ни бывало продолжает:

— Снайпер кроме исключений — не может жить рядом с целью. Если же есть подозрение — то его ищут. И находят как правило. Плюс — снайпера можно вывести на позицию — если теми или иными способами перекрыть ему обзор. Оставив один сектор. Это упрощает работу, сужает поле поиска. Можно вдобавок и заманить чем то вкусным. Плюс — встречный поиск. Снайпер на своей базе или в пути — такая же мишень как и его жертвы, а порой и уязвимее. Плюс современные средства — те же датчики движения, гражданские, на батарейках, включающие фонарь и так дале — переделанные чтобы дать радиосигнал. Ставить на дальних контрольных. Снайп думает что его не ждут, и полчаса как все легли спать и не отсвечивают, кроме секретов.

— Сапер для снайпера враг злобный — гудит Андрей.

— Ну, то что сапер это враг снайпера оно понятно — кивает Енот и смотрит на меня:

— Ведь понятно же? — и подмигивает.

— Разочаровали вы меня, прямо скажу — признаюсь я. Для меня снайпер всегда был окружен ореолом тайны. Даже некоторой мистикой. Вот все пулеметчики — те на виду, с ними все понятно. А снайпера…

— Чем это разочаровали? — удивляется гулко Андрей.

— Ну я был уверен, что снайпер мегабоец и вообще — отвечаю я ему.

— Да — снайпер не мегабоец. Это узкий профессионал. В узкой нише. В ней он эффективен, порой очень. Вне ее — все меньше и меньше. Как любой спец. Пехота — универсалы. По определению — универсал всегда хуже любого спеца… в ЕГО области.

По определению — универсал практически всегда превосходит спеца ВНЕ ЕГО области.

При том потери универсалов могут превышать потери спецов. А могут и наоборот.

Главное — самому выбрать поле боя. Сунь-Цзы процитировать не помню, увы, но было у него.

— "Пока противник разрабатывает планы — мы меняем рельеф местности, причем вручную. Попав на незнакомую местность противник теряется и впадает в панику", как веско сказали в кине «ДМБ» — поясняет не очень понятно Андрей.

— В каждой дубовой армейской шутке есть зерно истины — соглашается Енот.

— Я не совсем понял, что вы имели в виду — признаюсь в ответ.

— Выиграть у карточного шулера можно — сев например с ним играть в шахматы, или вытащив на ринг. А Валуева, вполне вероятно, можно обыграть в дурака или крестики-нолики. Но вот идти с Валуевым на ринг, а с шулером к сукну… Так и со снайпером — снисходительно улыбаясь поясняет доходчиво хромой.

— То есть все эти кины, получаются врут? — огорчаюсь я.

— Смотря какие кины. Те, где пара снайперов путешествует сто километров по джунглям, а потом убивает главного злодея, пару вертолетов и десяток грузовиков с пехотой — да, врут. Просто потому, что им вдвоем не утащить столько груза, сколько им нужно для такой героизьмы, достаточно посчитать вес воды, еды, патронов, винтовок, раций и всякого еще — посмеивается на своем посту Андрей.

— Ага. Но вообще снайпер весьма неприятный противник — отмечает Енот.

— Ну вот мой пациент-то, который из Америки досюда добрался — он же рассказывал, как албанцев наказывал — что, тоже врал?

— Не факт. Но тут надо учесть ряд нюансов, которые позволили ему обидеть албанов, а самому выжить. Так что если и приврал чего, так самую малость.

— И что за нюансы-то?

— Бандиты — не солдаты. Выучка у них куда ниже. Гонора много, а мозгов мало. Помнится секрет албанский нагло дрых, так? Причем уже после того, как им всыпано было. О безопасности своей тоже не думали — да и не могли думать. Потому что бандиты, не вояки. Своими снайперами не обзавелись. Саперов и инженеров среди них тоже не нашлось — например, растяжки в канавах и секреты в поселках на удалении полтора — два км от базы. Со спины снайпер обычно сильно уязвим. А если он начнет нервничать — то и подавно.

— Но вообще если у албанов нет снайпера — взвод пехоты мог его уделать?

— Численно? Так Хескок с напарником вроде батальон сдерживал. А так — взвод с пулеметами — если определит местоположение в масштабе "Вон в тех домах снайпер" — то без вариантов уделает, вопрос потерь, вопрос опыта, вопрос морали, вопрос умения и многого прочего. Но скорее всего — уделает. Тем более одиночку-снайпера, без прикрытия. Короче, если просто — то финт такой — выбираться навстречу — говорит Енот.

— А вот против такого финта — группа снайперов, посменно и так далее. И — кто кого передумает. Одиночка же сильно уязвим вообще-то — добваляет Андрей.

— Ну так поэтому наверное он к регулярам и обратился.

— Именно — кивает Енот.

— А что казаков не любишь? — докапываюсь я от нечего делать. Ну еще и интересно, правда, сам я с казаками дело не имел.

— Потому как балаган. Цирк клоунов пешего строя без конной тяги. Казак — по определению конная милиция. Кто из нынешних офисных казаков на лошадке скакать умеет? Даже без джигитовки? Стрелять казак должен уметь и оружие у него должно быть в обязательном порядке. Оно у них было? Опять же казак — самостоятельная выживательская единица, самодостаточная в походе. Много ты тут выживальщиков — казаков видал за все это время, пока мы здесь колобродим? — отвечает лениво хромой.