Ручная пластика - Волынкин Юрий Андреевич (серия книг TXT) 📗
Эти снимки необходимы для констатации результата при сравнении их со снимками контрольными и заключительными.
А также для того, чтобы женщина могла увидеть свою фигуру лучше (чем в зеркале) и достигнуть взаимной объективности в проблематике.
Как показала практика, многие женщины были неприятно удивлены собственному изображению, так как представляли свою фигуру значительно лучше. Это и понятно - обычно любительская фотосъемка производится в самых «выгодных» ракурсах, о чем сама женщина и печется - полубоком, сидя, в хорошо подобранном купальнике, с отвлекающими деталями. Мало кто до прихода в наш кабинет держал в руках собственную фотографию фигуры в таком виде и без одежды. Но только в такой позиции - сзади и ровно в фас, можно объективно увидеть свои достоинства и недостатки - линии и пропорции как «на ладони» - и оценить свою фигуру, как это обычно и делается чужими глазами, провожающими женщину в облегающей одежде на улице или в купальнике на пляже.
По сложившейся этике автор показывает результаты своих работ с фигурами, предлагая для просмотра фотоснимки нескольких десятков самых типичных конституционных недостатков у худых женщин. Чтобы лучше понять, с чем работает, а с чем не работает метод, а также увидеть, что можно достигнуть с похожей конституцией, т. е. какого результата следует ожидать.
Многие женщины прошли у нас своеобразный «ликбез» по современной эстетике женских фигур, разобрались, наконец, что такое недостатки у худых, признавались, что никогда об этом прежде глубоко не задумывались.
Нередко было и так, что пришедшие с проблемой «только кожи» признавали на собственном изображении наличие всевозможных тривиальных лишних выпуклостей, которые прежде видели только у
других.
Многих поражали снимки наших клиенток, обратившихся с гораздо меньшими проблемами. Они и не подозревали, что в женском мире уже развилась такая тонкая и строгая критика. ( «Мне так стыдно говорить о своей проблеме, мне, собственно, чуть-чуть, а к вам, наверное, только уроды ходят»). Потом им становилось прямо-таки неловко оттого, что раньше были такими «слепыми» к себе. Но это и понятно, худые женщины могут плохо ориентироваться в степени «тяжести» своей проблемы, считая ее вполне справедливо не такой уж большой по сравнению с «толстым большинством». Понятно, что разбираться в чистой эстетике, выраженной больше, чем простыми 90 х 60 х 90 трудно - сферу женской пластики в современном понимании «предметно» никто не разбирал, ни в медицине, ни даже в искусстве.
Бывало и обратное - по телефону слышалось отчаянное «это ужасно, с этим жить нельзя», а «дефект» оказывался объективно незначительным.
Подавляющее большинство все же относилось к недостаткам своей худой фигуры вполне адекватно, понимая, что объективным в этом мире может быть только собственное желание «из уже хорошего сделать еще лучшее», а не чья-то оценка.
Когда находился общий язык, и цель женщин определялась - линии и пропорции - начиналась работа. Конечно, многих беспокоила неровная поверхность, приходили и продолжают приходить «лечить целлюлит«, но обычно достаточно быстро переориентируются во взглядах - оказалось, что в женском мире гармония строения тела все же намного важнее.
После эстетической «диагностики*, необходимо и пальпаторное исследование площади, глубины и степени плотности липоматозных образований.
Количество обработок можно спрогнозировать сразу, достаточно установить фактический размер и состояние жировой ткани, которая поддается удалению. Это образование, то есть объем, довольно конкретен. Можно определить с точностью до одного-двух сеансов, сколько обработок потребуется на устранение той или иной проблемы.
Но количество это определяется исходя из расчета эстетики (вместе с клиенткой), а не фактического размера этого слоя жира. Как мы уже говорили, эти два показателя не всегда совпадают.
Как определить у себя «последние» сантиметры ?
Авторская формула исчисления «эстетической» массы тела.
У одной женщины может быть много «калорийного» жира и мало «липоматозного». У другой, наоборот - «конституционные» жировые отложения могут быть значительными (и даже составлять небольшой лишний вес), а «калорийный» жир - минимальным либо вовсе отсутствовать. Если «первые» сантиметры более или менее одинаковы у всех при определенных стадиях ожирения, то «последние» у каждой женщины разные.
У одной это будут бросающиеся в глаза, выпуклые «галифе», у другой - разрастания только на ягодицах, у третьей - отложение только на боковом ягодичном крае, у четвертой - вообще не будет ничего такого, что цепляет глаз. И, тем не менее, они, эти «последние» сантиметры (хоть один) будут у всех.
Как определить «первые» они пока или уже «последние»? Можно пойти опытным путем, потратив много времени и сил, определяя «ин виво», по остатку. Можно напрячь память, и вспомнить, сколько жировой массы пришло в период «вторичного» полового созревания /примерно от 14-16 до 20-22 лет/. Затем - сколько добавилось в связи с гормональными «стрессами» в течение жизни: родами, абортами, противозачаточными пилюлями. Можно и просто соотнести наследственную предрасположенность, если таковая наблюдается. Но это не всегда легко, нужно обладать хорошей памятью и наблюдательностью
Лучше иметь какой-то ориентир, такой же, как формулы исчисления нормальной массы тела в медицинской практике.
Все имеющиеся медицинские формулы /или индексы/, которые широко применяются в жизни, в нашем случае непригодны, так как исчисляют «нормальный» вес, а не «эстетический». Все они, как известно, давно отстали от жизни и позволяют иметь много лишнего.
Индексы Брока, Брейтмана, Давенпорта, Одера, Ноордена, Татоня и др., отличаются лишь способом исчисления, а популярность той или иной формулы отнюдь не в большей приближенности к истине, а в удобстве математической операции. По результату, полученному в конце, они все, в сущности, схожи. В нашей стране наиболее часто используют индекс Брока, где нормальная масса тела равняется примерно «рост в сантиметрах минус сто». И хотя везде рекомендуется учитывать принадлежность к полу, возраст, степень развития мускулатуры, все формулы скорее «разрешат» вам прибавить, чем отнять. Ширококостной фигуре, спортсменке (мышцы весят много) и с возрастом. Хотя здесь уже медицинский парадокс - с возрастом каждый килограмм увеличивает риск инфаркта, гипертонии, атеросклероза. Вдобавок прогрессирующая потеря безжировой массы тела с возрастом должна уже сама по себе заставить отнимать. Но, видимо, общественный глаз настолько привык к полноте зрелой, а тем более пожилой женщины, что даже медики подпадают под власть стереотипов.
«Нормальная» - ориентируется на нечто среднестатистическое (а с лишним весом 95% женщин), а также, что более весомо в медицине, на среднестатистические показатели здоровья человека - то есть отсутствие возможных отклонений, причина которых могла бы быть связана с лишним весом. Такое нововведение в медицинской среде как «идеальная» масса (во- видимому, из-за новых культурных тенденций), определяется без определенных оснований - чуть снижается от «нормальной». В американской медицинской практике большой популярностью пользуются уже готовые таблицы, где найдя свой пол, рост и возраст, легко увидеть свою графу нормального веса. Но диапазон «нормальных» килограммов в этой графе настолько большой, что может достигать двадцати килограммов. Найти здесь свой эстетический идеал трудно. Есть и «строгие» формулы, требующие отнимать побольше - но этого тоже недостаточно, подобные формулы примитивны для «эстетической диагностики» потому, что не включают в себя элемент индивидуализации каждой женской конституции.
Одним словом, в энциклопедиях и словарях нечего искать ответ на вопрос об эстетическом соответствии, выраженном в килограммах. Да и любая худая женщина сегодня знает, что быстрее подруга ей укажет, сколько у нее лишнего, чем врач. Эстетическое никаким образом не фигурирует сегодня в медицине, а спрашивать врача, при каком весе вы будете выглядеть наилучшим образом, вообще-то неуместно и не принято.
