Ручная пластика - Волынкин Юрий Андреевич (серия книг TXT) 📗
Если считать «настоящим целлюлитом» фиброзно-жировую ткань, так как с лишним весом и отечностью можно справиться самой, то для антицеллюлитных средств неуместно лишь одно слово... «антицеллюлитные». А также слова - «лечебный» и «профилактический». Они ничего не лечат и ничего не предотвращают.
Все приборы и процедуры рекомендуют использовать регулярно, хотя бы раз в год. Но, ведь процесс образования «упорного» жира, фиброзного волокна - очень долгий, длится годы, много лет. Как же он может вернуться так быстро, если его устранили?
Пока что все высокие технологии по борьбе с «неровностями» и «упорностями«, какими бы сильными, впечатляющими, болезненными они ни казались, автоматически попадают в разряд борьбы с ожирением или в разряд гигиенических (как раз последние и характеризуются систематичностью), то есть в разряд обычного ухода за телом, да и то с большой натяжкой.
В оценке результата большую роль играет субъективность самой женщины, как мы уже упоминали. То, что получает полная женщина как хороший результат и весьма им довольна, у худой - только начало проблемы, именно это она не знает, как убрать.
Первая теперь с гордостью пойдет на пляж и в самом открытом купальнике, вторая, у которой объективно все даже лучше, годами туда не ходит. Для одной женщины - конец проблемы, для другой - только начало.
«Антицеллюлитные» крема и гели.
Безусловно, крема и гели против «целлюлита» тщательно разрабатывались в косметологических лабораториях, так же как и для других зон тела - лица, шеи, рук, ног. Но ожидать от них того, что не входит в компетенцию дерматологии, неразумно. Ведь известно, что глубина проникновения составов, наносимых на кожу, насчитывается в миллиметрах. И на этом уровне все возможности баночек и тюбиков кончаются. Для более глубокого проникновения в подкожные ткани, нужны специальные «транспортеры» (так, например, в медицинской практике для этого используется ультразвук).
Ожидать большего от «антицеллюлитных» кремов и гелей, чем улучшение только кожного покрова, самого периферийного его слоя, было нечего. Эти препараты могут выполнять лишь одну роль - роль ухода, такую же, как выполняют все гигиенические средства. Их следовало бы правильней назвать не «антицеллюлитными», а просто средствами «для бедер и ягодиц». Крема и гели делают кожу этих зон более ухоженной и свежей.
Тем не менее, скандалы по этому поводу не утихают. Обыватель требует защиты, а законодательные органы бережно охраняют его кошелек. Но никому же не приходит в голову жаловаться, что крем от морщин не вернул покупателю лицо его молодости? Если чуть разгладятся морщинки и лицо примет ухоженный вид - уже считается большим результатом.
Безусловно, этим кремам и гелям есть свое «оправдание» (только брэнд «целлюлит» тут ни при чем). Индустрия продолжает поиски более эффективных средств для кожи этих зон. Уже немало женщин сегодня, которым такой гигиенический подход ко всем частям своего тела приносит моральное удовлетворение и расценивается как признак «хорошего тона».
«Антицеллюлитные» крема и гели направлены на два эффекта - улучшение поверхности кожи (плохой тонус, вялость, расширенные поры, бледность и т.д.), или устранение (небольшое) отечности, а также создаются программы, делающие то и другое. Они помогают временно активизировать лимфатическую циркуляцию, они обладают абсорбирующим свойством, и большинство из них способствуют вытягиванию излишней жидкости через поры кожи. Некоторые составы, самые эффективные - сильно обезвоживают кожу, их роль - сиюминутная подправка перед пляжным сезоном, так как постоянное применение портит кожу.
Не разобравшись в таких вещах, можно действительно впечатлиться от такого «громкого» рекламного содержания на этикетке «антицеллюлитного» геля, как, например, у фирмы Кристиан Диор: «Рекордные показатели геля для похудения. Рекордные качества. Уникальный комплекс 4-х растительных экстрактов вызывает процесс уменьшения излишних жировых отложений. Кожа быстро становится гладкой, а силуэт более стройным. Рекордное признание 9 женщин из 10 восхищаются его качествами. Рекордный успех. 20 международных премий присвоены этому феноменальному гелю, ставшему референцией».
Можно верить, что международные премии раздаются не просто так - им предшествуют многочисленные проверки. Но только нужно посмотреть в самый дальний угол этикетки или вкладыша какого-нибудь препарата, где (мелким шрифтом) теперь можно прочесть - «в среднем уходит объемов 1-1,7 см».
Не последнюю роль в появлении большого количества разочарованных в кремах и гелях сыграла реклама, изображающая на продукции девушку-подростка с худыми ногами и гладкой поверхностью тела. У многих бессознательно связывался предполагаемый результат с изображенной в рекламе моделью, то есть, почему-то думалось, какие ноги на этикетке - такие примерно и будут.
В таком ошибочном умозаключении у покупателя нет вины и ответственности рекламодателя - это просто повсеместный стиль любой рекламы. (А кого же еще изображать на упаковке крема для бедер?) Никто же не удивится, если эту же девушку из модельного агентства завтра пригласят для рекламы автомобиля или средства для загара. Но, во всех других рекламах изображение идеальных бедер оказывает косвенное воздействие на покупателя, а в случае со средствами для бедер - самое прямое.
Здание на песке - второе, «терапевтическое».
Теории и разработанные как той, так и другой стороной практические методы в борьбе с «патологией поверхности тела» любым человеком, способным мыслить и хотя бы немного знакомым с медицинскими азбучными знаниями, воспринимаются с трудом. Как та, так и другая позиции вызывают вопросы и наглядно демонстрируют множество противоречий.
1. «Токсичное и рафинированное питание».
Добытые в последнее время европейскими и американскими физиологами исследования о свободных радикалах, метаболитах, химических взаимосвязях жизнедеятельности клетки, популяризация идей очищения организма (хотя, по признанию многих, очистка организма на клеточном уровне пока остается мечтой), ничуть не мешают построенной теории «терапевтического» метода борьбы с «целлюлитом», а даже и способствуют благоприятному впечатлению «научности» и тщательности подхода.
Параллель между образованием «целлюлита» и засорением организма токсинами в последние годы неоднократно пытались найти физиологи. Но, несмотря на ежегодное пополнение информации о скоплении в организме человека токсических шлаков и старание авторов брошюр как можно больше вместить этой информации, проблему
«патологии поверхности» это нисколько не раскрывает. Все идет в ту же копилку проблемы ожирения и старения, а, точнее, в общую сферу здоровья и иммунитета.
Сегодня уже насчитывают более 2000 наименований химических добавок (красителей и консервантов), использующихся в пищевой промышленности, а также попадающих в пищу химических удобрений, против которых борются министерства здравоохранения и всевозможные экологические организации. Пестициды, бетаблокаторы, анаболики, гормоны роста, антибиотики засоряют организм и понятно, что ничего полезного они человеку не несут.
Но известно, что только некоторые из них способствуют прибавлению жировой массы у человека. Антибиотики и гормоны роста применяются в сельском хозяйстве для увеличения веса животных, и с мясом и молоком они попадают в организм человека. Обнаружение в «целлюлитных тканях» токсических веществ, свободных радикалов, повышенное содержание воды и солей натрия никак не объясняет природу и причину образования всяких неровностей.
Если бы все дело было в «грязном» питании, то «синдром целлюлита» наблюдался бы у всех, питающихся «цивилизованной» пищей. Мужчины в своем большинстве питаются не правильнее, не меньше и не «чище«, чем женщины. Если бы дело было в разумном и «чистом» питании, то в таком случае «целлюлит» не наблюдался бы у строгих вегетарианок. Не было бы «целлюлита» и у девочек-подростков, так как известно, что срок отложения жировой ткани в период полового созревания бывает очень коротким - несколько месяцев. За такое время только больной и ослабленный организм замедлил бы вывод продуктов распада и накопил бы их столько, чтобы этого было достаточно для образования деформации.
