Все о Бридже - Автор неизвестен (книги онлайн полные txt) 📗

рассуждении. Например:

Т2 N S

% 86 2# 3$

$ Т95 4# 4$

# ТКДВ96 4NT 5#

В763 Д1054 6$

% Д1092 % ТВ74

$ К4 $ 102

# 432 # 1087

К98

% К54

$ ДВ8763

# 5

W сделал отличный ход - фоской $ и поставил перед S серьёз

ную проблему. S не может поверить, что W вышел из-под К, а

не удачный импас проигрывает немедленно, ибо отбирается %Т.

Поэтому S берёт $Т,играет 3 раза #, снося % и выходит #В,

намереваясь снести последнюю %, если E убьёт $К. Если у E

оба козыря и он убьёт $10,то S надобьёт, перейдёт на стол и

снова выйдет #. В действительности E убивает $10, S над

бивает, но W перебивает $К и посылает % к Т партнёра, раз

рушая контракт. Разыгрывающий упустил из виду соображение,

которое заметил W - ответ 5# показал отсутствие Т. Следова

тельно $К лежит под импасом и нормально взятки не берёт.

Итак, ход малой $ ничего не стоит, но может склонить S к

отказу от успешной ловли К, что и случилось.

Следующий ход произвел сенсацию на первенстве мира 1958г.

На W сидел Пьетро Форкет (Италия) :

ТК84 E S W N

% Т7632 1NT 2% 2 3

$ 5 - 3NT 5$ 5%

# ТВ8 - - К

106532 ДВ9

% 9 % 105

$ ТВ108743 $ КД2

# - # КД654

7

% КДВ84

$ 96

# 109732

- 112 -

Заявка 1NT означала 12-17 очков и 5#. W, понятно, хочет сде

лать убитку и надо срочно передать ход партнёру. В вряд-ли

есть перехват, ибо N дал кюбид 3, а E не контрил для указа

ния хода. Непохоже,чтобы противники имели более синглета в $

и W атакует $3! E берёт,бьёт # и позднее получает ещё #,

разрушая контракт. Без хода малой $ контракт легко выполня

ется, что и было сделано на другом столе. Предположим, что W

забирает $Т и выходит в . S берёт, убивает , отбирает %,

бьёт $ на столе,на К сносит # и убивает . Теперь E впус

кается #, а безопасного отхода у него нет.

Другая атака с того же первенства мира была даже более

эффективной, но прогремела меньше, без сомнения, из-за того,

что партнёр оказался не на высоте.

W N E S

- - 2% 2 В86 % Т962 $ Д1072 # В2

4% 4 5%

- 5

Открытие 2% показало хорошую 6%, но силу недостаточную для

открытия 1%. Перспективы разрушения контракта - ничтожны,

ибо более одной % вряд-ли удастся отобрать, а укорачивания

в козыре враг не боится. Однако, если у E $Т, а у S $К, то

S может не угадать и отдать 2$ и плюс %. Необходимо дейст

вовать быстро пока S не организовал проносов. Поскольку мы

кладём E $Т в придачу к хорошей %, то больше у него нет фи

гур и S может пронести $ на #. После этого W делает блестя

щий ход %9.

Вот полный расклад:

К93

% 8

$ В653

# ТД1095

В86 10

% Т962 % КД10753

$ Д1072 $ Т84

# В2 # 873

ТД7542

% В4

$ К9

# К64

E забрал взятку и, переключись он на малую $,возможно, враг

ошибся бы,пропустив к $В - у S есть все основания не класть

$К, ибо, если E имеет 3 старшие фигуры в %, то он не может

иметь $Т т.к. тогда его сила позволила бы открыть 1%. К со

жалению, E, во 2 взятке вышел $Т, снимая разыгрывающему все

проблемы.

- 113 -

Хотя судьба следующего расклада решилась в первых двух

взятках, только врожденный скептик будет возражать против

включения этого расклада в зал славы.

ДВ83 S N

% В75 1% 1NT

$ Д72 2$ 2%

# 974 4%

ТК72 10654

% 1084 % 92

$ 1095 $ К4

# ТД2 # В10863

9

% ТКД63

$ ТВ863

# К5

Мы видим, что S вынужден отдать 2# и . Чтобы избежать по

тери в $, ему придётся играть на второго $К под импасом. В

этом раскладе он выиграет. W в поисках подсада, подверг при

стальному изучению заявку 2$. Он решил дать мыслям разыгры

вающего лёгкий толчок в ложном направлении. Итак, он атако

вал Т и переключился на $9. S,который потел над проблемой

розыгрыша $, был весьма благодарен за такое переключение.

Он разместил у W 95 $, у E - К104 и,следовательно,убил $Д,

а $К убил $Т. Забрав 2 раза козырей, он перешёл по % на

стол и проимпасировал $8. Две взятки в # увенчали успех

защиты. Выход из-под Туза делают люди с сильными нервами, а

выход малой из-под ТКДВ вообще требует стальных нервов.

Т984 W N E S

% ТКВ4 1# К 3$ 4

$ В5

# 764

В73 10

% 32 % 10985

$ - $ ТК107642

# ТКДВ8532 # 10

КД652

% Д76

$ Д983

# 9

W в попытке быстрее передать ход партнёру атаковал #2! Вы

ражение лица E, который взял взятку на голую #10 заслужива

ет особого описания,однако, он растерялся не настолько, что

бы, отобрав $Т и $К, и увидев сносы 3% и 2% от W, не по

слать % на убой для 4-ой взятки.

- 114 -

В главе 9 в качестве примера мастерской игры приводился

выход фигурой, не имеющей поддержки. Вот иллюстрация из пер

венства мира 1966 года.

К1063 S N

% 92 1$ 1

$ К96 2$ 3#

# ТВ95 3NT

Д72 ТВ954

% К1087 % Д64

$ 5 $ Д1083

# 108764 # Д

8

% ТВ53

$ ТВ742

# К32

При очень точной защите контракт кладётся и после атаки ма

лой , но выдающийся выход Д, очень облегчает партнёру за

щиту, предельно затрудняя ситуацию разыгрывающему. S,естест

венно, предполагает, что и В у W и пропускает первую . W

продолжает малой к 10 и В. E отвечает в %. S пропускает и W

ходом в позволяет взять всю . В итоге без трёх. После

атаки в % - "нормальный" ход - контракт при точной игре вы

полняется. В другой комнате играли 3NT с другой руки после

"лёгкого" открытия E 1 и выиграли его. Игра E в следующем

примере выглядит обычной, когда вистующие видят карты болва

на, но первый ход оригинален:

1097 S N

% 1095 2 2NT

$ 972 3% 3

# ТВ95 4$ 5#

К 5432 5$ 5

% 86432 % 7 6

$ Д85 $ 643

# К873 # Д10642

ТДВ86

% ТКДВ

$ ТКВ10

#

W во время торговли был внимателен и понял, что 5# показали

#Т. Было также ясно,что S, показавший 3 масти, короток в #,

скорее всего у него ренонс.В обычных условиях ход в # плох,

ибо, во-первых, можно попасть в ТД у N, а во вторых S придёт

на стол. Однако, W весьма озабочен судьбой своего К. Ему

почти очевидно, что S не сможет попасть на стол и будет вы

нужден играть сверху. Этого надо избежать и W атакует ма

лой #.

- 115 -

Разыгрывающий берёт #Т, импасирует , но затем вынужден от

дать ещё и $ - без одной.

Д9 S N

% Т954 4NT 7NT

$ К10876

# 104

В8742 1053

% В32 % 1076

$ 932 $ 54

# 63 # К9752

ТК6

% КД8

$ ТДВ

# ТДВ8

Атака выглядит несколько спорной, но приводит к крушению

большого шлема. Открытие 4NT встречается редко, но N оно не

смутило. Задача: как мог S, имея 12 взяток сверху, #К под

импасом, а % 3-3, проиграть контракт? Решение просто:W ата

ковал %В! S решил, что незачем рисковать импасом #. Отобрав

побочные взятки и %Д,он проимпасировал %9. Без одной. После

сдачи все умные. Им кажется, что ход В из В1032 ( или малой

% ) против 7NT должен шокировать хорошего защитника, каким

без сомнения был W. С другой стороны ход В из В32 еще более

опасен, ибо может сразу дать взятку. Мы думаем,что, попадись

такая ситуация ещё раз - и снова S думал бы над импасом %,

сохраняя шансы попасть в новый рассказ.

- 116 -

GПРИЛОЖЕНИЕH

GНОВЕЙШИЕ КОНВЕНЦИИ ПЕРВОГО ХОДАH