Харрингтон о холдеме Том 1 - Харрингтон Дэн (читать книги без регистрации .txt) 📗
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Чек, и приготовьтесь спрятать вашу руку, если кто-либо покажет вам туза или короля. Ставка в этой ситуации пустая трата времени и только подвергнет опасности больше ваших чипов.
Итог:Вы чек, и первые два игрока показывают Вам K♦7♦ и K♣T♠, соответственно. K♣T♠ выигрывает банк.
Баттон потерял 600 $ на этой руке, справедливый штраф за то, что не наблюдал за действиями игроков на предыдущих раундах. Оба его противника были достаточно лузовы, чтобы идти до конца только со старшим королем. Нет никакого способа держать эти тенденции в тайне на протяжении всей первой половины турнира.
Ситуация:Основной турнир, конец первого дня. Вы выиграли два из трех
последнихбанков, неоткрывсвоихрук. Игрок
F очень агрессивен и любит делать ставки на перекрытие. Игрок G на баттоне также активен. Большой блайнд — неизвестная величина, он только что присоединился к столу.
Ваша рука:8♠7♠
Действие до Вас:Игроки A, B, C и D все сбросили.
Вопрос: Что будете делать?
Ответ:Одномастные связки — это гибкая рука, и в соответствующих обстоятельствах я могу сделать с ними рейз, колл или сбросить. Давайте попробуем прочитать стол и выяснить, что вам следует делать здесь.
Четыре сброса до вас. Это аргумент в пользу рейза. Если бы в розыгрыш вступили несколько лимперов, а вы были бы на поздней позиции, вы могли бы склониться просто к коллу, увидеть дешевый флоп и надеяться собрать на флопе по-настоящему убийственный хэнд. Но здесь четыре из девяти игроков уже вышли из розыгрыша, поэтому скромный рейз может просто взять банк, а ваш хэнд еще может выиграть, если вы получите колл.
Ваши одномастные связки относительно мелкие. Восемь-семь совсем не такой приятный хэнд, как валет-десять или даже десять-девять. Это аргумент в пользу сброса.
Вы выиграли пару последних рук, не открыв своих карт. Это довод в пользу сброса. Когда вы выигрываете розыгрыши, показывая сильные карты, игроки пугаются вас: «Нужно держаться подальше от этого парня, он разыгрывает только комбинации-натс». Но когда вы выигрываете без вскрытия, они становятся любопытными: «А есть ли у него что-нибудь на самом деле? Я, пожалуй, уравняю его и посмотрю. Я не могу позволить другим постоянно выталкивать себя». Здесь вы с большим удовольствием хотели бы сделать рейз и выиграть банк без сопротивления. Но пара ваших последних выигрышей делает такой вариант менее вероятным.
После вас есть активные игроки. Это сильный довод в пользу сброса. В идеале вы предпочитаете делать рейзы при пассивных тайтовых игроках после себя, по очевидной причине. Но здесь у двух парней непосредственно после вас есть крупные стэки и они
любят играть, при этом последний, кому еще предстоит делать ход, большой блайнд — является одновременно неизвестным игроком и лидером турнира по количеству фишек. Эта ситуация не обещает ничего хорошего.
Факты убеждают вас в правоте варианта «сброс». Так вы и поступаете.
Ситуация:Главный турнир, осталось три стола, 28 игроков в игре. Стол в основном тайтовый. Вы играли более агрессивно, чем большинство игроков. Игрок F солидный, тайтовый игрок.
Ваша рука:Q *Q 4
Действия до Вас:Игроки А, B и C все сбросили.
Вопрос: Вы поднимаете, и если да, то на сколько?
Ответ:Стандартный рейз на этой руке — три-четыре больших блайнда. Вы не хотите давать рукам с шансами войти дешево в игру, но в отличие от случая с валетами или десятками, ваша рука является достаточно сильной и Вам, не хотелось бы исключать всех из игры. Таким образом, рейз в 4000 $ удовлетворяет обеим этим задачам.
Действия:Вы поднимаете до 4000$. Игрок E сбрасывает. Игрок F поднимает до $10,000. Блайнды сбрасывают. Банк теперь 18000$. Уравнивание стоит Вам 6000$.
Вопрос: Что Вам делать?
Ответ:Ваша первая задача определить, что эта ставка могла бы означать. Ваша вторая задача решить, хотите ли Вы сделать олл-ин или нет.
Вы никогда не сможете определить наверняка, что игрок имеет, исходя из его ставки перед флопом. Лучшее, что Вы можете сделать, положить ему ряд возможных рук, а затем решить, каковы ваши возможности против каждой из этих рук. Из этого анализа Вы должны суметь получить правильное представление о дальнейших действиях. Будьте очень скептичны к игрокам, которые говорят что, они могут разгадывать своих противников и добились большого успеха в этом. Они только морочат вам голову.
Так какие руки он мог бы здесь иметь? Первая возможность, очевидно, тузы или короли. Если он имеет их на руках, Вы — 4,5 к l андердог, и очень этим недовольны.
Следующая возможность — туз-король. (Туз-дама менее вероятна так как Вы имеете две дамы, и он, вероятно, не стал бы разыгрывать туз-дама таким путём.) Здесь Вы — небольшой фаворит. При строгом вычислении вероятностей, комбинаций туз-король больше, чем пар тузов и королей вместе взятых. (Есть 16 способов составить туз-король из колоды, против только шести возможных пар тузов и шести возможных пар королей. Туз-дама в этом сценарии имеет восемь комбинаций, но это не то, на чем бы он мог повторно поднять. Туз-дама одномастные можно построить двумя способами.)
Третья возможность — средние пары, от валетов до семерок. Здесь Вы должны рассмотреть два момента: насколько велика вероятность этих рук у Вашего противника, и насколько велика вероятность, что он решил делать рейз с этими руками. С тузами или королями, он бы почти наверняка выбрал подъём. С парой валетов или десяток, это возможно, но несколько менее вероятно, что он выбрал рейз с этими руками. Это немного более вероятно, чем обычно, потому что Вы до этого играли очень агрессивно на столе. Он, возможно, решил, что ваш первоначальный рейз был блефом, и эти руки хороши, для того чтобы остановить Вас. (Важно помнить, что кроме наблюдения за ваши противниками, Вы должны также обращать внимание, наблюдения, за тем, как ваши противники играют за столом, вы также должны замечать и то, как они видят Вас. Иногда это может дать ключ к интерпретации их ставок. Если Вы очень активны, большинство игроков возьмет любую пару и увеличит после Вас.)
Последняя возможность состоит в том, что Игрок F имеет руку отличную от перечисленных выше. Это маловероятно, но это ни в коем случае не исключено. Когда стэки начинают становиться короткими относительно блайндов, игроки начинают играть более активно, и Вы
должны учитывать этот фактор. В вашей карьере игрока в покер Вы много раз придется мучаться над проблемой уравнивания жестко-выглядящей ставки, чтобы потом просто обнаружить, что ваш противник не имел абсолютно ничего! Этот случай здесь маловероятен, но Вы должны учитывать возможность этого, с вероятностью процентов 10.
В целом, для меня эта ситуация представляется так, что Вы в ней солидный фаворит. Вы — большой андердог против двух сверхпар и большой фаворит против любой нижней пары. Количество возможных нижних пар гораздо больше, чем количество сверхпар, отношение между ними примерно 2,5 или 3 к l. Вы маленький фаворит против туза с королем, и большой фаворит против любого случайного блефа.
Обдумав это, Вы должны затем посмотреть на шансы банка, которые, оказывается, превосходные. На данный момент в банке 18000 $, а у вашего противника осталось ещё 27000$. Если вы сделаете олл-ин, и он уравнивает, Вы рискуете 27 000 $ ваших собственных денег, чтобы попробовать выиграть 45 000 $ (18 000 $ в настоящее время в банке плюс 27000 $ он должен будет уравнять). Это прекрасные шансы в ситуации, где Вы считаете, что Вы — солидный фаворит. Ваше положение будет далеко не приятным, если Вы проиграете, но такой подход к решению проблем за игрой — ключ к победам на турнирах.
