Практика ловли судака - Кузьмин Константин (книги полные версии бесплатно без регистрации TXT) 📗
Далее я не буду подробно останавливаться на обзоре конкретных моделей удилищ, а выскажу лишь несколько общих соображений.
Прежде всего замечу, что правильный выбор удилища имеет максимальное значение для ловли с берега, когда зачастую требуются сверхдальние забросы.
Ловля с лодки допускает применение любого удилища, которое удовлетворяет нескольким не очень ограничивающим выбор требованиям: длина 1,8–2,4 м, повышенная жесткость, масса забрасываемого груза — до 40 г. Этим условиям в принципе удовлетворяют и те отдающие средневековьем «палки», что до сих пор преобладают у завсегдатаев подмосковных водохранилищ, о которых я упомянул. Считается, что в этом случае фирменное удилище предпочтительней больше из соображений престижа и морального удовлетворения. Однако после того, как вы попробуете ловить с лодки удилищем высокого класса — как, к примеру, "St.Croix Premier Graphite" длиной 2,1 м — вы едва ли с этим согласитесь; сверхчувствительность легкого углепластикового удилища даже здесь сказывается на результате.
В береговой же ловле длинное удилище «судакового» строя с надлежаще подобранной мощностью и правильно расположенными кольцами подходящего размера способно дать его обладателю решающее преимущество.
То, что удилище должно быть длинным, я осознал отнюдь не сразу. Когда я только начинал ловить судака, меня вполне устраивало одноручное шестифутовое (т. е. 1.8 м). Примерно такими же ловили в 70-е годы почти все спиннингисты. В то время редко кто мог похвастать наличием у него легкого полого спиннингового удилища — отечественная промышленность таковых не выпускала, да и ассортимент снастей, поступавших в Союз по импорту, оставлял желать лучшего. Те же двуручные спиннинги, которые были нам доступны, имели такой вес, что за несколько часов ловли выматывали даже физически крепкого человека. Строй такого удилища из-за его собственной массы получался хлыстоватым. Вот почему в те годы я не прочувствовал реальных преимуществ трехметровых моделей.
Впрочем, все это не более чем абстрактный экскурс в прошлое, поскольку в наши дни удилища из тяжелого монолитного стеклопластика заслуживают разве что место в музее истории любительского рыболовства. А из изобилия снастей на прилавках рыболовных магазинов мы имеем возможность целенаправленно выбрать то, что нам более всего подходит. Этот выбор во многом определяется толщиной кошелька и степенью фанатизма в отношении к рыбной ловле. Я знаю людей, которые при самых скромных материальных возможностях позволяют себе немыслимые даже для многих более обеспеченных поклонников рыбалки траты на экипировку, препровождая свою расточительность безапелляционной фразой: самой дорогой вещью в доме рыбака должна быть снасть!
Если вы не согласны с этим небесспорным утверждением и рыбалка для вас не является смыслом жизни, можно остановиться на более дешевом варианте.
Итак, начнем с самого простого. Располагая рублевым эквивалентом двух десятков долларов, вы имеете возможность едва ли не в любом магазине «Рыболов-спортсмен» приобрести девятифутовое удилище из полого стеклопластика, которое на первых порах вас вполне устроит. На удилище может присутствовать название какой угодно фирмы — будь то «Mikado», «Zebco» или «Silstar». He стоит строить особых иллюзий по поводу того, из какой страны родом это изделие: скорее всего это Корея, Польша или что-то из того же ряда. Но в данном случае вы не преследуете цель купить гарантированно «родную» фирменную снасть. Ведь, приобретая щенка без родословной, вы не собираетесь вырастить из него национального чемпиона. Так и в нашем случае: главное — не престиж, а рабочие достоинства удилища.
Все спиннинги этого класса мало отличаются один от другого: резиновая рукоятка и однотипные керамические пропускные кольца. Поэтому нет особого смысла говорить о какой-то конкретной модели. Достаточно обратить внимание на строй и диапазон веса используемых приманок.
Строй, как я уже заметил, при ловле судака на искусственную приманку предпочтительней «быстрый» (т. е. с передним изгибом), который на некоторых удилищах обозначается буквенным индексом «А». Что же касается диапазона веса приманок, то на нем стоит остановиться чуть подробнее.
Одной из самых популярных в Союзе «палок» конца 80-х годов была девятифутовая "Daiwa-Superspin".
Изготовленная по лицензии в Индии, она по меркам тех лет являла собой оптимальное сочетание цены и практических достоинств, а главное — появилась на прилавках во время тотального дефицита и приобрести ее мог любой желающий. Среди моих знакомых не менее десятка человек имели в своем рыбацком арсенале ту самую «Дайву», и каждый из них давал удилищу положительную оценку. Но лишь до того момента, пока «Дайва» не умирала внезапной смертью: при очередном забросе удилище попросту разваливалось. У кого — у рукоятки, у кого — вблизи стыка, у кого — ломалась вершинка. Вариантов много, но результат один. Из всех известных мне обладателей «Дайвы» только одного или двоих сия участь пока миновала, да и то скорее потому, что их спиннинги большей частью пылятся в углу…
Возможно, вас это удивит, но несмотря на все это, я продолжаю считать «Дайву» очень приличной «палкой» своего времени и своего класса. Конечно, причина в каждом случае поломки может быть своя, но почти всегда она связана с перегрузкой. На «Дайве» белым по черному четко указан ее диапазон: 10–20 г. Беда этого спиннинга в том, что внешне он воспринимается как более мощный. Вот и ловили «Дайвой» на тяжелые приманки. В результате накапливается усталость, которая рано или поздно оборачивается поломкой, причем в сам момент поломки вес приманки может укладываться в отведенные ему пределы, и не все понимают, что столь печальный финал это наказание за прежние "грехи".
Впрочем, если даже на вашем удилище указан более солидный диапазон (например, 15–40 г), не обольщайтесь. Пример старой «Дайвы», когда номинальный диапазон соответствует реальному, и неприятности случаются лишь при превышении верхней границы, скорее представляет собой исключение, чем правило. В существенном же большинстве случаев верхний предел допустимой нагрузки оказывается завышенным. Это касается почти всех дешевых спиннингов средней мощности, да и некоторых дорогих.
Причины такого несоответствия кроются в коммерческих интересах производителя: зная, сколь велик спрос на спиннинги универсального назначения с широким диапазоном, можно заметно увеличить объем продаж, формально подняв граммов на десять верхнюю планку допустимого веса, но физически ничего при этом не меняя. фирмы, заботящиеся о своей репутации, к таким приемам не прибегают, поскольку в противном случае они будут завалены скандальными рекламациями. А вот для тех удилищ, что доходят до нас из стран третьего мира, необходимо делать соответствующую поправку: интервал 15–40 г следует воспринимать как 15–30, а 20–50 — как 20–35.
Имеется еще один аргумент в пользу снижения верхнего предела, который актуален как для простых, так и для дорогих моделей спиннинговых удилищ. Возникающие в момент заброса нагрузки определяются не только весом приманки, но и динамико-кинематическими характеристиками самого заброса, то есть ускорением, или резкостью движения. Считается, что если развиваемая при забросе мощность лежит в разумных пределах, а вес приманки не превышает допустимого, удилищу ничего не грозит. Однако что такое «разумные» пределы, каждый понимает по-своему. Как у мастера спорта по легкой атлетике копье летит в два-три раза дальше, чем у человека из толпы, так и спиннинг в руках разных людей испытывает существенно разную нагрузку.
Все это заслуживает внимания, если учесть, что при береговой ловле судака максимально резкий силовой заброс зачастую является основным техническим приемом. Поэтому чтобы ваше удилище с самого начала не работало на износ, его интервал должен с запасом в 10–15 г перекрывать вес возможных приманок.
Пока мы подразумеваем, что нам достаточно одного простенького удилища из полого стеклопластика. Поэтому остановим выбор на спиннинге с диапазоном 20–40 г — именно такой диапазон наиболее характерен для девятифутовых удилищ. Вес большинства судаковых приманок лежит в пределах 12–25 г, что, с учетом сделанных замечаний, удовлетворяет требованию ограничения сверху. Что же касается несоответствия нижнего предела, то оно не грозит серьезной патологией вашему удилищу и потому на него до поры до времени закроем глаза.
