Практика ловли судака - Кузьмин Константин (книги полные версии бесплатно без регистрации TXT) 📗
В продаже встречается несколько разновидностей готовых поводков для спиннинга — от самых примитивных, что пылились на прилавках еще при социализме, до таких, которые идут по цене порядка полдоллара за штуку. Продаются и специальные кевларо-металлические шнуры для поводков в размотке от 5 до 50 метров с указанием гарантированной разрывной нагрузки.
Что касается готовых поводков, то они отражают отношение к экипировке, типичное для западного рыболова:
ему проще купить, чем приложить самые минимальные усилия к тому, чтобы сделать что-то своими руками. С моей точки зрения, готовые фирменные поводки не обладают никакими существенными преимуществами перед самодельными, а восхваляемые в рекламных изданиях их достоинства не имеют значения для практической ловли спиннингом. Это особенно справедливо для приманок типа твистера или поролоновой рыбки, которые чаще других используются в ловле судака. Оснащать поролоновую рыбку поводком, изготовленным по последнему слову высоких технологий, примерно то же, что носить костюм, сшитый на фабрике «Большевичка», в сочетании с галстуком "Haute Couture" за тысячу "зеленых".
Я настоятельно советую вам делать поводки своими руками. В качестве исходного материала доступнее всего гитарные струны — их вы всегда найдете в любом магазине музыкальных инструментов. Для поводков идеально подходит струна N 2, но в некоторых случаях — когда вы ловите с тонкой леской или на деликатную приманку (например, воблер-суспендер) — оправдана более тонкая струна первого номера.
Проволока гитарной струны обладает оптимальными для наших целей механическими свойствами: она в меру упруга, хорошо держит форму, достаточно прочна. Не было ни одного случая, чтобы поводок из струны меня подвел, хотя я ловил, помимо всех прочих, с плетеной леской, которая держит почти полтора пуда; при зацепах всегда либо разгибались крючки, либо рвалась леска, но никогда — поводок.
Из одной струны выходит 5–6 поводков длиной 10–15 см. Длина поводка — вопрос далеко не праздный. Те фирменные приманки, которые изначально снабжены поводком, например, меппсовские «Lusox» и "Walleye Killer", частенько откусываются щукой из-за недостаточной его длины.
Тот диапазон длины, который я указал (10–15 см), является ориентировочным. Можно с коротким (7–8 см) поводком вытащить без проблем три десятка щук, но можно и с двадцатисантиметровым лишиться приманки и, естественно, рыбы на первой же поклевке.
Щука не заглатывает искусственную приманку. Максимум, где могут оказаться тройники, это на жабрах или на входе в глотку. Даже если это щука весом десять килограммов, поводок длиной 17 см не позволяет ей добраться зубами до лески. Когда щука все-таки ухитряется оттяпать леску на длинном поводке, это происходит по двум сценариям.
Первый ничего общего с перекусыванием лески не имеет. Если вы не удосужитесь своевременно перевязать узел или вовсе поменять отработавшую свое леску, то она рвется на узле при подсечке. Недостаточно опытный рыболов видит в подобных обрывах козни щучьих зубов и гадает, каких размеров должна была быть щука, откусившая блесну с длиннющим поводком. Но если посмотреть на конец лески, обнаружится, что он загнут полуколечком — так часто бывает, когда леска обрывается на ослабевшем узле.
Второй вариант — это когда щука атакует приманку спереди, широко разинув пасть, и срезает леску перед поводком. Избежать этой неприятности простым удлинением поводка на несколько сантиметров нельзя. Остается надеяться, что пронесет — ведь случается такое нечасто!
Максимальная длина моих поводков 15–17 см. Дальнейшее увеличение длины чревато захлестыванием поводка при забросе, что в итоге грозит его поломкой. Для поводков из более тонкой проволоки (струна N 1) по тем же причинам наибольшая допустимая длина — 12–13 см.
Нарезав проволоку на заготовки — куски длиной сантиметров на пять больше длины будущих поводков, надо сделать на них петли и скрутить шестью-семью полуоборотами концы проволоки с основным отрезком поводка. Остатки проволоки удаляются, поводки выравниваются плоскогубцами.
На один из концов надевается заводное колечко, к которому привязывается леска. Привязывать леску непосредственно к поводку можно только в том случае, если диаметр лески не менее чем в полтора раза меньше диаметра проволоки.
Другой конец присоединяется к приманке. Для этого не требуется дополнительных заводных колец, застежек или петель. Свойства используемой проволоки и конструкция поводка позволяет обходиться без них: скрученный конец поводка легко раскручивается, продевается в ушко или колечко приманки и закручивается обратно. Получается быстро и надежно.
Хранить поводки на рыбалке лучше не вместе с приманками и не россыпью в кармане, а в жестком тубусе. В качестве тубуса я использую большой фломастер с вынутой «начинкой» — в нем помещается полтора десятка поводков. Они не деформируются и всегда под рукой — достаточно снять колпачок.
Некоторые разновидности многоволоконных лесок ("Fireline", "Fusion") обладают заметно большей, чем обычная мононить, стойкостью в отношении щучьих зубов. Но я бы не советовал обольщаться — у меня самого щука несколько раз перепиливала кевларовую (или подобную кевларовой) леску, да и многие другие спиннингисты уже расстались с иллюзиями о «неперегрызаемости» лесок «Fusion» и «Fireline». Конечно, если щука просто клацнет зубами, с «бронированной» леской ничего страшного не произойдет, но стоит ей мотнуть головой (а это она делать очень даже умеет) — и щетка зубов, подобная полотну ножовки, оставит на память о себе один только разлохмаченный конец вашей "плетенки"!
Наверное, вы уже успели заметить, что одну и ту же рыбу — не обязательно судака — разные рыболовы предпочитают ловить на разные приманки. Имеется немало тому причин, но все они укладываются в русло двух тенденций — консервативной и прогрессивной.
Русскому рыболову в большей мере свойственен консерватизм — как вообще, так и в выборе приманки в частности. Поэтому новые спиннинговые приманки осваиваются в нашей стране медленнее, чем они того заслуживают. И это касается не только тех из них, что приходят с Запада, как воблеры или твистеры, но и родившихся в России, как поролоновая рыбка. Поэтому большая часть спиннингистов продолжает ловить только на те приманки, на которые ловили несколько десятилетий назад.
В чем здесь дело? Думается, главная причина в том, что далеко не каждый способен понять, что любая принципиально новая спиннинговая приманка требует принципиально нового к себе отношения. Ведь очень часто приходится наблюдать, как некто, обладающий завидным количеством блесен, воблеров, мягких приманок и т. д., пытается ловить на них последовательно, ничего при этом не меняя — по сути дела тем способом, каким все привыкли ловить на традиционные приманки. В результате оказывается, что на старые, проверенные временем «железки» рыба ловится, а на новые приманки — нет. И делается ошибочный вывод о безусловном превосходстве привычных блесен.
В свое время, когда состоялось мое первое знакомство с воблерами, мне удалось на первой же рыбалке найти к ним свой подход и поймать несколько «хвостов» судака и щуки. Поэтому к воблерам у меня с самого начала не было предубеждения.
А вот с приманками из мягкого пластика все сложилось иначе. Зная, как популярны они на Западе, я то и дело пытался ловить на твистеры и виброхвосты, но в течение первого сезона все мои достижения в ловле на них выражались в двух десятках мелких окуней да нескольких щурятах. И лишь существенно позже я освоил пластиковые приманки — если не в совершенстве, то на весьма высоком уровне.
Последний пример примечателен тем, что неудачи первого времени компенсировались заведомо достоверной информацией о дееспособности твистеров — они были так распространены за рубежом, да и у нас уже имели своих поклонников, что в их уловистости нельзя было усомниться.
Сложнее обстоит дело, когда к вам попадает незнакомая даже теоретически приманка. Максимум, что о ней можно узнать — это сжатая информация из каталога или с упаковки. До всего остального приходится доходить самостоятельно — на основе прежнего опыта и интуиции.
