Практика ловли судака - Кузьмин Константин (книги полные версии бесплатно без регистрации TXT) 📗
Пластиковая рыбка удобнее поролоновой именно при использовании оснастки с джиг-головкой; чтобы ее насадить, достаточно нескольких секунд. Если вы не желаете обременять себя затратами времени и усилий, которых не избежать при работе над поролоновыми рыбками, можно ограничиться пластиковыми рыбками на джиг-головках. Такая замена наиболее адекватна.
Больше других я пользовался французскими рыбками «Пельтье» ("Pelletier") и остался ими вполне доволен. Если для «Пельтье» рыбки из пластика — это основная продукция рыболовного ассортимента (именно на их производстве специализируется предприятие), то для других изготовителей рыболовных приманок пластиковые рыбки — своего рода субпродукт, то есть нечто второстепенное. Вот почему иногда приходится сталкиваться с некачественными рыбками из очень жесткого пластика аляповатой формы. Впрочем, это должно волновать нас главным образом из чисто эстетических соображений: ведь если для твистера недостаточная гибкость — веское основание для отбраковки, то к пластиковой рыбке, которая и не претендует на изысканную игру, уровень требований гораздо ниже.
Для ловли судака оптимальны рыбки третьего номера с головками от 10 до 17 г.
Приманки типа твистеров и поролоновых рыбок называют «джиговыми». Английское слово «jigging» применительно к ловле рыбы означает проводку в неравномерном темпе, с подергиваниями и остановками. По нашим понятиям, джиггингом можно назвать ловлю и отвесным блеснением, и «тюканьем» по дну с дрейфующей лодки, и спиннингом — ступенчатой, или шагающей, проводкой.
Из всего многообразия спиннинговых приманок более других подходят для джиггинга те, которые имеют грузик в передней части — т. е. те же твистеры, поролоновые рыбки и многие другие, большей частью неизвестные широким кругам наших рыболовов. Неизвестность последних не является показателем их низкой эффективности, просто так почему-то сложилось — информация о «поролонке» и твистере то и дело появляется на журнальных и газетных страницах, а что-то другое, но очень похожее, остается по стечению обстоятельств окутано завесой "секретности".
В группу, которую я назвал "другие джиговые приманки", входят как самодельные, так и изготовленные на предприятиях. Возьмите, например, каталог "Cabela's" — и вы с удивлением обнаружите, сколь разнообразными могут быть смонтированные на джиг-головке приманки. Если же я продемонстрирую вам содержимое специальной коробки, где держу сделанные своими руками приманки на основе шерсти, меха, люрекса, перьев, мишуры… — вы удивитесь еще больше.
Сейчас я не буду вдаваться в подробности, занимаясь сравнительным анализом их плюсов и минусов. Главное — любая из таких приманок при ее правильном исполнении работоспособна. Имея полную свободу творчества, вы берете джиг-головку и монтируете на ней все, что ваше душе угодно. Или же делаете что-то со сменными грузиками — по типу поролоновой рыбки.
На что следует обратить внимание, так это на соотношение размера приманки и веса головки. Для ловли судака тело из перьев, синтетики, шерсти и т. п. не должно быть слишком объемным, а головку лучше взять потяжелее.
Распространенные за границей джиговые приманки из перьев марабу, как правило, монтируются на легких головках. Они, хотя и дают изумительную игру (это приносит свои результаты, например, при ловле щуки на мелководье), для нашего случая (глубина и часто течение) далеки от идеала.
В последние год-два я чаще чем прежде ставлю вместо поролоновой рыбки кисточку из елочной мишуры. Сделать ее — раз плюнуть. Сопротивление воздуха при броске минимально, поэтому летит мишура дальше «поролонки». Ну а соблазнительное поблескивание способно подвигнуть на безрассудный поступок самого осторожного и разборчивого судака.
Должно быть, вы обратили внимание, что при разборе всевозможных судачьих приманок я всякий раз уходил даже от поверхностных замечаний об их цвете и внешней отделке вообще. В результате у вас могло сложиться впечатление, что я склонен игнорировать роль столь важных, по общепринятому мнению, факторов, какими являются цвет, блеск и тональность (т. е. различие по принципу темный-светлый) спиннинговых приманок.
Если отвечать однозначно, так это или не так, то мой ответ будет утвердительным. Однако вопрос отношения к цвету настолько сложен и противоречив, что является предметом нескончаемых споров, и поэтому я решил оставить его "на десерт" — с тем чтобы более убедительно аргументировать свою позицию.
Возьмите любую книжку или хотя бы развернутую статью по ловле спиннингом — и вы со стопроцентной гарантией найдете там рекомендации по выбору цвета приманок. Типа того, что при солнце надлежит ловить на тусклые блесны, а в сумерках — на блестящие; или же вам навязчиво советуют ловить голавля по весне на медную «вертушку», а судака по осени — на посеребренную "колебалку".
А вот до боли всем знакомый пример на ту же тему. Несколько спиннингистов блеснят чуть поодаль друг от друга, и один из них вдруг вытаскивает рыбу. Моментально следует вопрос: "На какую?". Имеется прежде всего в виду, на блесну какого цвета? И если рыба взяла на желтую, то все, у кого привязана белая, тут же меняют блесну!
Я и сам когда-то действовал подобным образом, но теперь расцениваю излишнее внимание к цвету как признак недостаточной квалификации спиннингиста.
Я начну с нескольких примеров, которые, на первый взгляд, камня на камне не оставляют от моего нигилизма в отношении цвета. Но это будет лишь небольшим тактическим отступлением, отправной точкой для доказательства от противного.
Здесь я опять позволю себе выйти за рамки основной темы, поскольку затронутые примеры имеют отношение не только к ловле судака. Судак мало чем отличается от других хищных рыб в восприятии цвета, и выводы, сделанные по наблюдениям, относящимся к ловле щуки и окуня, можно считать справедливыми и для него.
Пример первый. В пойме среднего течения Клязьмы имеется маленькое озеро, населенное щукой и золотистым карасем. Другой рыбы в озере нет.
Любому спиннингисту, даже самому последнему «чайнику», известна прописная истина: цвет блесны должен соответствовать цвету привычной для хищника добычи. Весь мой опыт ловли в озере идеально подтверждал эту истину: на желтую блесну щука ловилась, на белую — нет.
Пример второй. Есть мнение, что в покрытии блесен важен не только сам цвет, но и едва уловимый его оттенок. С этих позиций серебрение считается привлекательным для рыбы покрытием, оттенки хрома, амальгамы и нержавеющей стали, напротив, отрицательно влияющими на клев.
В августе 1980 года мы втроем ловили на Оке на самодельные белые «колебалки». Двое из нас, включая и меня, поймали по судаку, а наш более опытный товарищ — пять. На естественный вопрос он дал, как мне тогда казалось, исчерпывающий ответ: "Ваши блесны из нержавейки, а мои — посеребренные".
С тех пор я старался избегать блесен из металла, имеющего «дурную» репутацию, а если такие ко мне попадали, я первым делом старался их посеребрить или хотя бы облудить.
Пример третий. В сентябре 1995 года я обратил внимание на странные действия одного спиннингиста. Он ловил на твистер, периодически меняя белый на желтый и наоборот. Когда я спросил, зачем он это делает, он сослался на газетную публикацию, в которой рекомендовалось в солнечную погоду ловить на желтый твистер, а в пасмурную — на белый. Ветер гнал по небу облака, солнце то появлялось, то исчезало; соответствующее чередование твистеров, как мне было сказано, давало несомненно положительный эффект!
Попробуйте в кругу своих знакомых затронуть проблему выбора цвета — и каждый из них сможет не задумываясь припомнить несколько похожих случаев из собственной практики. Типичное резюме будет выглядеть примерно так: всегда можно подобрать такой цвет, который в данных условиях (конкретный водоем, состояние воды, освещенность) дает в несколько раз большее число поклевок, чем другие; при этом подразумевается, что кроме цвета приманки ничем не должны отличаться.
