Сталин. По ту сторону добра и зла - Ушаков Александр Геннадьевич (книги бесплатно без онлайн TXT) 📗
Причин тому было несколько. Но все же главной была полнейшая несостоятельность контрреволюционных сил, и в первую очередь экономическая. Каким бы слабым ни было созданное большевиками государство, тем не менее это было уже государство со своим центральным правительством, гражданскими учреждениями и местным самоуправлением. Приступили они и к созданию военной машины.
Ничего этого не было даже в помине у их противников, и как это ни печально для белых генералов, но им так и не удалось создать сколько-нибудь жизнеспособную государственность на занятых ими территориях. За исключением, возможно, Крыма, где командовал не только генерал, но и способный инженер барон Врангель. И вся проблема заключалась в том, кто сможет выдвинуть и обосновать ту самую стратегию, которая обеспечила бы поддержку городского населения и, что было намного важнее, мелкого крестьянства, которое составляло большинство населения.
Лидеры Белого движения так ничего и не смогли предложить тому самому крестьянству, за которое, по сути, и шла война. И, восстанавливая на занятых ими территориях власть бывших хозяев, они настраивали против себя крестьян. И таким образом мечтавшие вернуться к старому помещики и не желавшая платить за спасение общего дела буржуазия сами сделали то, чего не смогла сделать поначалу Красная Армия. И, конечно, большевики со своим Декретом о земле имели гораздо большее преимущество перед так и не сумевшими понять новые веяния белыми лидерами.
За какую Россию воевали все эти поручики Голицыны и корнеты Оболенские? За ту, в которой у них были имения в десятки тысяч десятин и в которой им не надо было думать о куске хлеба. Они даже не догадывались, что дело было даже не в пришедших хамах, а в том, что феодализм давно себя изжил и
Россия нуждалась в совсем других людях. А посему и мечтали не о том, как сделать крестьян зажиточными, а как снова загнать их в их ветхие жилища, а самим въехать на Красную площадь под малиновый перезвон кремлевских колоколов на белых конях. А между тем их время уже прошло, и вишневые сады были давно уже заложены...
Помимо всего прочего, большевики имели решающее влияние на центральные районы России, в то время как окраины, на которых действовали белые армии, были разобщены. И было скорее закономерным, нежели удивительным, то, что со временем эти самые окраины превращались для белых из плацдармов для наступления в погубившую их армии трясину.
Огромную роль сыграло и то, что уже очень скоро после начала Гражданской войны многие русские офицеры начинали прозревать. Что бы им ни говорили о большевиках, но именно эти большевики и сражались сейчас за Россию против англий и франций. И, к чести всех этих поручиков и штабс-капитанов, у них не было никакого желания торговать Родиной, и они, если и не переходили к красным, то просто уходили от белых. А это дорогого стоило...
Огромное значение играл и количественный фактор. Партизанские отряды, из которых в начале войны состояла Красная Армия, были не в силах противостоять отборным офицерским частям и прошедшим империалистическую войну казакам, но что значили те несколько сот тысяч пусть и умевших воевать людей по сравнению с огромной армией в 5 миллионов человек, во главе которой стояли бывшие царские генералы и офицеры?
Да, Деникину удалось по мере наступления его войск мобилизовать почти 300 тысяч крестьян, но, как признавали все военные специалисты, именно эти новобранцы и стали причиной его поражений. Крестьяне не только не умели воевать, но и при первой же возможности дезертировали.
Ну и, конечно, огромную роль в победе в Гражданской войне сыграло то, что во главе Красной Армии стояла закаленная партия Ленина, которой не было равных во всем мире, в то время как у белых не было даже намека на единство. Конечно, и у большевиков имелись разногласия, как это было на том же Южном фронте, но они не шли ни в какое сравнение с теми драмами, которые разыгрывались в стане белых.
Какой из всего этого следует вывод? Да только тот, что не имевшее экономической базы и разобщенное Белое движение было обречено изначально, и, по большому счету, вряд ли присутствие Сталина или даже Троцкого на каком-нибудь участке фронта могло решить исход войны. Что же касается полководческих талантов Сталина... Наверное, он мог дать ценный совет, но организовать по всем правилам военного искусства оборону или разработать план наступления целого фронта ему вряд ли было под силу. О чем в свое время говорил и Г.К. Жуков, который куда больше ценил в Сталине его способность схватывать сущность вопроса. Солдатами, как известно, не рождаются, ими становятся...
Но в то же время нельзя не отметить, что каждый раз Сталин оказывался там, где складывалась самая критическая ситуация. Как это было в том же Царицыне, на Южном фронте или в Петрограде. И вряд ли это можно назвать случайностью. Ленин успел хорошо изучить «чудесного грузина» и не мог не понимать, что равных ему по напору и умению добиться результата любой ценой нет. А в те сложные времена это было подчас ценнее любых знаний...
Уход Сталина из армии ни в коем случае не означал его понижения, ни тем более охлаждения к нему со стороны Ленина. Наоборот! Советская власть утвердилась почти во всех национальных районах России, надо было срочно разбираться со «всеми туркестанскими, кавказскими и прочими вопросами», и Ленин возлагал на Сталина большие надежды. «Нам нужно, — заявил он в ответ на требование Преображенского хоть как-то ограничить полномочия Сталина (который входил во всевозможные бюро и комиссии и был назначен народным комиссаром РКП), — чтобы у нас был человек, к которому любой из представителей наций мог бы подойти и подробно рассказать, в чем дело. Где его разыскать? Я думаю, и Преображенский не мог бы назвать другой кандидатуры, кроме товарища Сталина».
И это было правильно. В России проживало огромное количество наций, и рано или поздно необходимо было придать отношениям между ними законченную форму. И, конечно, Сталин, даже со всеми своими недостатками, был сейчас незаменим. По той простой причине, что ни Троцкий, ни Каменев, ни другие видные деятели партии никогда не интересовались национальным вопросом.
Никто из них не рвался в руководство рабочим контролем. Слишком уж нудно и... бессмысленно. Тем не менее получивший этот комиссариат Сталин вовсе не был согласен с Лениным, который видел в РКП прежде всего инструмент борьбы с бюрократизмом, и направлял работу своих сотрудников не на выискивание в управленческом аппарате преступников, а на «совершенствование» проверяемых ими учреждений. Хотя как можно было добиться второго без первого, совершенно непонятно. Ну а чем окончится его правление, хорошо известно, Ленин не только выразит свое недовольство его управлением, но и поставит РКП в качестве главного примера того, как не надо руководить.
Вполне возможно, что во многих ошибках Сталина был виноват его характер. Ему не хватало терпения, гибкости и умения подчинить свои личные амбиции интересам дела. Чуть что, и он тут же впадал в обиду, начинал искать виноватых и хандрил. Но куда страшнее было то, что он никогда ничего не прощал. Да и что можно ожидать от человека, который совершенно искренне заявил Каменеву: «Высшее наслаждение — выявить врага, приготовиться, порядком отомстить и затем спокойно спать!»
И все же упрекать Сталина за развал работы в РКП было бы в высшей степени бессмысленно. Да и как можно было контролировать работу учреждений, которые совершенно не умели работать? А если к этому прибавить ужасающую нехватку специалистов всех уровней и полную профнепригодность большинства сотрудников, то надо было удивляться не тому, что у них чего-то нет, а тому, что они вообще функционируют. И лучшим доказательством всей бессмысленности этой борьбы служит наше время, когда бюрократия и коррупция подмяли под себя государство и сами диктуют ему свои условия. Так что же можно было требовать от Сталина по тем глухим временам? Надо полагать, на этом бесславном фронте не справились бы и десять Сталиных. По той простой причине, что дело было не в отдельных недостатках, а в отсутствии той системы, которая сделала бы процветание этих недостатков невозможными.
