Фидель. Футбол. Фолкленды: латиноамериканский дневник - Брилёв Сергей (читать книги бесплатно полностью txt) 📗
Так ли уж и не успели? Откуда же тогда в былинах о советских «Су» на базе Сан-Хулиан всегда мелькала любопытная деталь: на самолётах были опознавательные знаки именно Перу? Может, посол Квасов, с которым мы говорили на 10-летие войны, чего-то не знал или чего-то недоговаривал? И вот к 25-летию войны в этой истории с перуанскими самолётами в Аргентине все точки над «i» наконец расставили откровения Аурелио Кроветто. Ныне это генерал перуанских ВВС, а тогда рядовой офицер — участник операции по их переброске. Из всех его сенсационных откровений в интервью перуанской газете «Эль Комерсио» первым делом обращу внимание на следующее: «Когда самолёты взяли курс на Аргентину, то пришлось подниматься на высоту более 33 тысяч футов и выключать радио. Это чтобы не смогли засечь... чилийцы» [41].
Почему это перуанцы боялись прежде всего чилийцев? Похоже, и здесь мы находим принцип «враг моего врага — мой друг». Потому что нет у Перу злейшего врага, чем Чили, которой они дважды проигрывали войны за месторождения селитры. Причём войну инспирировали в своё время всё те же британцы. Ну, всё понятно, наверное. Чили — враг Перу. Аргентина — враг Чили. Значит, Перу — друг Аргентины. Вот Перу и выводит на кромку чилийских территориальных вод в Тихом океане свой военно- морской флот и отправляет Аргентине свои самолёты.
Впрочем, как к 25-летию фолклендской войны выяснила газета «Эль Комерсио», высшее командование ВВС Перу отдало приказ своим снабженцам передать Аргентине не только самолёты, но и кое-что другое. В частности, вспоминает один офицер, были переданы ракеты «воздух—земля» и «земля—воздух», а также запчасти, «которые Перу купила у Израиля как бы для себя, а на самом деле для Аргентины». Это откровение, кстати, расставило точки над «i» и для Лондона, куда в дни войны поступали многочисленные сообщения разведки о попытках израильтян поставить-таки Аргентине военную технику. На что израильский посол в Лондоне отвечал, что этого не может быть [42]. Оказывается, может. Через Перу.
Но это же откровение «сбивает с ног» и возможную версию о том, что перуанцы получили отмашку на помощь Аргентине от СССР. Получается, что если какая «потусторонняя» сила и участвовала в этой комбинации, то не СССР, а его тогда злейший враг Израиль. Впрочем, самолёты «Су» хотя и были советского производства, но находились на перуанском балансе. И кто бы там ни стоял за перуанцами — Израиль или СССР, — эти «Сухие» действительно могли оказаться в Аргентине. Вспоминает генерал Кроветто:
«Операция была настолько секретной, что даже жёны и подруги пилотов не знали, что самолёты летят в Аргентину, где, если потребуется, будут участвовать в войне за Мальвины.
Дело было ранним утром в один из майских дней 1982 года. Десять самолётов взяли курс из перуанской Арекипы на аргентинский Тандиль. Перед этим перуанские самолёты были перекрашены. С фюзеляжей исчезли значки соединения, перуанские флаги бортовые номера. Вместо них были нанесены характерные бело-голубые опознавательные знаки Аргентины» [43].
Итак, как мы теперь выясняем, знаки на перуанских самолётах, которые перегнали в Аргентину, были уже не перуанскими, а аргентинскими. И прилетели самолёты не в Сан-Хулиан, как гласила «былина», а в Тандиль. Для того, чтобы отбросить уже и всю «былину», остаётся процитировать ещё одно, последнее откровение генерала Кроветто: самолёты были не советскими «Сухими», а французскими «Миражами».
Иными словами, советское оружие до Аргентины так и не дошло. Это — всё-таки миф. Но мы уже выяснили, что никакой не миф — снабжение аргентинцев советскими разведданными. Этого, что ли, мало? А ещё больше интриги ко всему сказанному добавляет обстоятельство, на которое читатель наверняка уже обратил внимание. В Аргентине в тот момент правила не просто военная хунта, а самый антикоммунистический её гибрид. Что же заставило так ему помогать коммунистическую Москву? И ещё один парадокс. У демократической Британии в той войне — тоже ещё тот союзник. Кровавая диктатура Пиночета! И для того, чтобы понять причины дружбы СССР с Аргентиной, мы не обойдёмся без того, чтобы выявить и другие экзотические альянсы, которые сложились по ходу «первой антарктической».
...Аргентинский десант на Мальвины состоялся в ночь с четверга на пятницу, с 1 на 2 апреля 1982 года. У столицы архипелага, Порта-Стэнли (который «освободители» переименуют в Пуэрто-Архетино, то есть «Аргентинский Порт») появляются «коммандос» морской пехоты и спецназовцы-водолазы с подлодки «Санта-Фе». Их вовремя засечёт британская береговая охрана. Но что она могла сделать? У британского губернатора Фолклендов Рекса Ханта «под ружьём» было не более сотни человек (это включая и резервистов, и профессиональных морпехов). Морпехи даже пытались оказать кое-какое сопротивление и даже уложили пару аргентинцев. Но с утра у архипелага появились и основные аргентинские силы, в том числе авианосец «25 мая» (построенный в 1945 году — ирония судьбы! — для британского королевского флота). После этого любое дальнейшее сопротивление было прямым путём не к геройству, а к бойне. Ханту только и оставалось облачиться в парадную губернаторскую форму и на своём украшенном колониальным флагом «кебе» уехать в аэропорт, откуда аргентинцы переправляют его в Монтевидео [44].
Итак, по состоянию на полдень 3 апреля 1982 года Аргентина радикально расширяет свою заявку и на Антарктиду. Каких-то семьдесят четыре дня аргентинское солнце действительно озаряло куда больший сектор на Белом континенте: бело-голубое с золотым солнцем аргентинское знамя вновь развевалось и над Мальвинами, и над Южной Георгией, и над Южными Сандвичами.
Получалось, что расчёт аргентинцев оправдался. Третий мир одержал победу над великой ядерной державой. Британия — действительно «умирающий лев». Британия, действительно пыльный склад бесполезной имперской рухляди, который не зря при предыдущем правительстве лейбористов брала взаймы у Международного валютного фонда. Похоже, что ничем не лучше было и новое правительство консерваторов: в Лондоне в отставку подают министры иностранных дел и обороны. У них, как оказалось, не было никакого плана ни обороны колонии, ни мгновенного ответного удара.
И всё-таки аргентинцы просчитались. Во-первых, они забыли, что Британия — деморализованная, но истая демократия. Это в Буэнос-Айресе правящая хунта устроила себе уютный «междусобойчик», а в Лондоне с правительства было кому спросить — парламенту. Вот в палате общин в Вестминстере и сказали, что посмотрят, из какого же на самом деле материала сделана «железная леди». В этом и состояла вторая ошибка аргентинцев: они недооценили Тэтчер, которая сразу же поняла, что не ответив, разрушит репутацию и страны, и партии. А значит, рискует проиграть следующие всеобщие выборы.
«Империя наносит ответный удар». С таким заголовком вышел американский «Ньюсуик», когда британская армада пошла-таки к Фолклендам. А такое решение Тэтчер приняла уже вечером 2 апреля. Тэтчер сделала эту войну главной национальной идеей.
С самого начала этот конфликт обещал стать необычным. И стал. Про сугубо военные дела мы ещё поговорим, но сейчас — о том, что Тэтчер провела тогда и первую глобальную «информационную войну», которая, что называется, вошла в анналы. При этом подниматься «железной леди» пришлось с нуля: настолько много «пораженцев» оказалось в её кабинете поначалу.
Собственно, поначалу вопрос стоял не о том, чтобы войну выиграть, а о том, чтобы её не проиграть. «Империя наносит ответный удар» — заголовок насколько льстящий (это ведь калька с голливудского блокбастера «Звёздные войны»), настолько и ироничный. Поначалу Тэтчер пришлось не самой верстать повестку дня, а реагировать на то, что уже произошло без её ведома. Взять день аргентинского десанта. Вроде бы и вовремя, с утра, с правительственным заявлением в палате общин выступает заместитель министра иностранных дел сэр Хамфри Аткинс. Признаёт, что острова заняты. Но даёт понять, что правительство в курсе всего: ссылается даже на некий разговор с британским губернатором островов Хантом. Но таковы уж «недостатки» открытой либеральной демократии, что очень скоро пресса выясняет, что никакой связи с губернатором и с островами вообще у правительства нет. И оппозиционеры-лейбористы, и рядовые члены парламента от правящих консерваторов возмущены. Би-би-си остаётся в таких условиях ссылаться на аргентинские источники. Естественно, это, в свою очередь, вызвало недовольство уже и Тэтчер, которая и без того считала Би-би-си «пятой колонной», состоящей из опасных мечтателей-либералов [45].
