Американская женщина вчера и сегодня - Кирьянова Ольга Глебовна (читать хорошую книгу полностью .TXT) 📗
Последняя фраза скорее напоминает вопрос, чем утверждение. Но мы сознательно не ставим знак вопроса, поскольку есть уверенность в том, что церковный деятель хорошо знает, о чем говорит. Знает он и положение дел в стране, как и природу людей, развращающих малолетних.
Многие исследователи этой проблемы считают, что растлители — прежде всего люди с психическими отклонениями. Д. Каро, сотрудница Федерального бюро расследований, свидетельствует, что каждый ребенок, в том числе и из самой благополучной семьи, является потенциальной жертвой, а фактор риска тем выше, чем невиннее и обворожительнее ребенок выглядит. Она указывает, что незнакомец может похитить мальчика или девочку за подачку в виде мороженого. Опасность не исключена и со стороны приглашенных присмотреть за детьми сиделок, и даже со стороны работников детских клубов или близких друзей семьи. По ее словам, это будет продолжаться до тех пор, «пока существует спрос». Слова весьма примечательные. Спрос рождает предложение! Все, как в большом бизнесе! Да и барыши усиливают сходство. Подсчитано, что годовой доход индустрии детской порнографии составляет от полумиллиарда долларов до миллиарда!
«Это чудовищное преступление. У детей нет выбора, их эксплуатируют». Кому принадлежит столь гневное высказывание, прозвучавшее со страниц «Джорнэл»? Его имя — Джо Стейнман; должность — председатель группы «Эссекс», конгломерата, специализирующегося на производстве порнофильмов с участием, правда, взрослых «актеров». Отсюда и легальность имени и звания. Порнографию для взрослых без малолетних моделей в Америке приветствуют. Но она теряет спрос, поскольку извращенный потребитель все больше обращает взор к детской порнографии. Вот и недоволен Стейнман, бичует растлителей детей, грозится даже со страниц женского журнала принять строгие меры: не принимать на работу в свою взрослую порнофабрику тех, кто замешан в порнографии детской.
Однако у порнографии «малолетней» есть свои защитники, хотя они и не выступают со страниц «Джорнэл». В Лос-Анджелесе, например, существует так называемое общество «Рене Гайон Сосайти», которое объединяет 5 тыс. членов — врачей, юристов и прочих людей с достаточно респектабельными профессиями. Их лозунг более чем красноречив: «Секс в восемь лет — иначе будет слишком поздно!» Под этим лозунгом они и развращают малолетних, нередко используя и порнографические журналы. «Общество» имеет даже специальный фонд для поддержки арестованных за «игры» с малолетними. Не о таких ли рассказывал и советский журналист В. Симонов:
«Отобрав несколько малолетних жертв, дяди-педагоги и тети-воспитатели потрошили в их присутствии живьем птичек, калечили домашних зверюшек, пока в бездонных детских глазах не оставалось ничего, кроме ужаса. Тогда с ребенком можно было делать все, что вздумается, — описывает он так называемый дошкольный центр в штате Калифорния. — А делали, говоря по-здешнему, секс. Детей растлевали. Их поставляли за плату частным клиентам. Клиенты обменивались живым „товаром“ между собой — тоже за плату. А главное, в калифорнийском детском садике работала киностудия, снимавшая порнографические фильмы, естественно, с дошкольным уклоном. Это продолжалось последние десять лет. Жертвам было от 2 до 10 лет.
По первым, на скорую руку, подсчетам, 125 мальчиков и девочек были пропущены сквозь цехи этого секс-комбината. Скандал в Манхэттен Бич взорвался бомбой. Уже ничего не стыдясь, называя страшные вещи своими страшными именами, Америка вдруг заголосила о разросшейся до национальных масштабов позорной беде. О растлении детей».
Статистика и в самом деле чудовищная. По данным, приведенным Американской академией педиатрии, каждый пятый ребенок в США становится жертвой сексуального преступления. Более полутора миллионов американцев в возрасте до 16 лет вовлечены в проституцию, так или иначе причастны к бизнесу на детской порнографии.
«С каждым годом эта грязная цифирь лезет вверх, — утверждает В. Симонов. — Д-р Роланд Саммит, психиатр Лос-Анджелесского университета, определяет проблему так: „В стране возникла целая прослойка хищников, охотников за детьми. Они готовы на все, чтобы запустить когти в наших сыновей и дочерей…“ причем не ночью. Уже среди бела дня. В трех городах страны с нагловатой солидностью вылезли наружу организации, требующие узаконить… секс с детьми. А чего, собственно, стесняться? Демократия наша, сами знаете, щедра на плюрализм. Если не на политический, то уж на сексуальный точно.
У этих мерзких клубов броские вывески, звонкие названия. На Беверли-Хилс в Голливуде обосновалось некое „общество Рене Гайона“. В Бостоне радушно распахнула двери „североамериканская ассоциация любви между мужчиной и мальчиком“.
А в Сан-Диего приглашают стать членом пока узкого, но все более респектабельного „круга детской сексуальности“. Добропорядочные растлители публично распинаются в любви к детишкам дошкольного возраста, в желании нести им „нежность“ и „тепло“. Попутно покупают прессу и конгрессменов, чтобы те проталкивали тошнотворные законопроекты. Перенасыщенное коммерческой эксплуатацией секса, общество начинает бить кухонным секачом по своим детям. В этом мире детство становится товаром, который можно рубить на куски и продавать из-под полы в розницу. Для капитала нет ничего святого».
Ну а конгрессмены, а президент? В правительстве не нашлось сил, способных защитить детей от растления хотя и грязных, но очень могущественных торговцев. По словам Д. Соубина, издателя бюллетеня «Бизнес для взрослых»,
«порнобизнес, только в легальных отраслях которого занято 100 тыс. человек, получает прибылей больше, чем все американцы тратят в год на завтраки, фрукты, овощи и пожертвования для церкви. У него такие же возможности, как и у пищевой промышленности. Спад ему не грозит…»
Добавим от себя — не грозит, пока хватает, судя по всему, средств на подкуп законодателей. Кампаниями с письмами и петициями их не переубедить. Деньги — сильнее! Да и многие иные кампании уже заранее обречены на провал по той же причине. Трудно серьезным материалам выглядеть достойно на страницах журналов в обрамлении рекламных текстов, прославляющих всевозможные дезодоранты и средства для удаления лишней растительности на теле.
Рекламодатели гребут свои доходы за счет женской периодики, реализующей, как и раньше, свои старинные пропагандистские цели — сохранение духовного и социального подчинения женщины. Воротилы бизнеса не возражают против соседства с образчиками их продукции материалов о бедных и сирых — дань времени, необходимая маскировка. Пускай себе дамы поплачут над несчастными да отведут душу за письмами президенту. Свобода в Америке гарантирована каждому, кто пожелает написать или, скажем, сказать речь на тротуаре. Какое дело, что нет от такой свободы толку: бедные остаются бедными, голодные — голодными.
Женщины «против» и «за»… женщин
Подливая масла в огонь «холодной войны», которая, по свидетельству самих же журналов, разгорелась ныне между работающими и остающимися дома американками, буржуазные идеологи явно берут сторону «домоседок», в избытке подбрасывая им аргументы для защиты своей жизненной позиции. Устами домохозяек со страниц «Джорнэл» публично выносится приговор стремлению женщин работать вне дома. Это, мол, эгоистическое нежелание уделять достаточно времени дому и детям. Нередки и раздраженные требования положить конец «тирании» работающих американок над теми, кто хочет всецело принадлежать семье, помогать государству экономить средства на воспитании подрастающих поколений. «Тирания», по их мнению, заключается в том, что почтенные домохозяйки вынуждены испытывать порой комплекс ущербности из-за климата, созданного феминистками.
Надо признать, что взгляды поборников домашнего очага отражают настроения консервативной части женского населения Америки, весьма многочисленного контингента, который тоже не сидит сложа руки. Домохозяйки объединились в собственные организации: «Остановить ИРА», «Комитет политических действий в пользу семьи», «Орлиный форум», «Национальный комитет охраны права на жизнь». Немало их и в рядах «Морального большинства», и в других реакционных группах. Не лучшее ли это подтверждение того, что пропагандистская обработка женского сознания ведется далеко не безрезультатно. Ведется силами, враждебными делу подлинного женского освобождения.
