Когда уйдет Путин? - Сирин Лев (электронные книги без регистрации .txt) 📗
Прогрессивный Запад может не устраивать и сама фигура Путина. Что в политическом смысле тоже нормально. И если уход Путина есть залог будущего процветания России, на него надо соглашаться. В конце концов, чисто математически Путин пробыл во власти уже достаточно. Отцов наций и вождей всех народов в наше время не бывает, да и попахивает это сталинщиной. И вряд ли нужно самому Путину.
Чем дольше Путин будет находиться во власти, тем сильнее и естественнее будет желание многих людей подвергнуть всю его политическую карьеру детальному анализу. Пересмотру. История снисходительна к выдающимся людям, когда они заняты великими процессами, но она не прощает приспособленчества любого рода.
За годы путинского правления его экс-коллеги по КГБ стали очень богатыми людьми. Состояния многих из них – огромны. И, конечно, не отражают их реальную ценность как управленцев или политиков. Но, главное, жизнь простых людей при путинской элите из КГБ не росла темпами, адекватными темпам роста доходов путинского элитного окружения. И в этом есть безнравственность этих элит.
Используя бывших сотрудников КГБ для своего удержания у власти, Путин не только затягивает процесс экономического возрождения России, но и может в конце концов остаться наедине с теми силами Запада, от которых экс-сотрудники КГБ ему будут не защитниками, а дискредитирующим фактом. В таком случае Россия действительно может быть разрушена. Либо, второй вариант, Россия превратится (уже превращается) в аналог Северной Кореи. Очевидно, что для достойного великой страны самостоятельного развития сил у команды Путина нет.
Это понимают не только правые либералы, но и левые патриоты: «Россия Путина – это «Антилопа Гну» Адама Козлевича, которая способна быть впереди только в глазах затерявшихся во времени и пространстве россиянских обывателей, которым сладостно слушать речи «Великого комбинатора» и «Главного чекиста» о лидерстве в мировой гонке за Будущее. На самом деле мы давно плетемся в хвосте этой гонки и нюхаем выхлопы нашей нефти, которая сгорает в чужих мощных цилиндрах…» – пишет в газете «Завтра» Владислав Шурыгин.
Как я неоднократно подчеркивал, Путин – технический президент, лишь с претензией на политическую философию, подогнанную задним числом. Вертикаль власти, которую он осуществил в первые годы своего правления, конечно, не была им задумана заранее. И не им придумана. Фактически все решения Путина в первое президентство возникали у него по ходу реформ. Завершился этап реформ по укреплению России к 2003–2004 гг. – иссяк политический потенциал Путина.
Ни Путин, ни призванные им в помощь для удержания России от развала его коллеги по КГБ никогда до этого не были политиками в чистом виде и уж тем более не имели никаких собственных политических убеждений и программ. Ореол державников-патриотов к ним прилип задним числом. Во многом потому, что они вызывали раздражение у либералов от СМИ, наградивших их таким эпитетом. Во многом потому, что они сами стали подводить под свою чисто техническую миссию какое-то неуклюжее политическое обоснование.
…Говорю это к тому, чтобы подчеркнуть, что у этой категории политиков нет оснований считать российскую власть своей исторической вотчиной, а самих себя миссией. В России и до них было достаточно людей и сил, чтобы спасти государство. Есть такие люди и силы сегодня.
Сегодня очевидно, что Путин со товарищи из КГБ – тормоз нации.
Что я имею в виду?
То, что богатств России достаточно, чтобы сделать самой развитой страной в мире не только ее саму, но и еще несколько таких же стран. Это отлично всем понятно. Интеллектуальных и технологических ресурсов для этого достаточно у США – самой авторитетной и развитой на сегодняшний день страны мира. Полноценный союз России с этим государством позволит и ему самому значительно поднять уровень жизни своего народа и решить множество политико-экономических задач мирными методами.
Что означает сказанное мной на практике в краткосрочной перспективе?
Прежде всего, что заниматься созданием такого союза со стороны России должен ее официальный новый лидер – не Путин. (Если бы Путин был приемлем в этом качестве, с ним бы давно уже имели дело.) Легитимные возможности для прихода к власти такого лидера даже после выборов 2012 года есть.
Нынешняя власть должна в общих чертах понять, что сама по себе будет являться сдерживающим фактором для выхода России на позиции ведущей страны мира вместе с США в кратчайшие сроки. И абсолютно конкретно Владимир Путин должен осознавать, что использование его личной возможности побыть во власти еще, притом, что это несет временные, а значит, экономические издержки стране, в новой системе взаимоотношений наших стран будет учитываться как просчет. Причем как просчет, совершенный сознательно, т. е. являющийся дефектом души и характера.
Представлять США в этой ситуации как единородного врага России – неправильно. США политически не однозначны. Поэтому советские страшилки, применяемые сегодня пропагандой Путина, неуместны. В США, как и в любой стране мира, есть здоровые, дружелюбно настроенные по отношению к России политические силы. А то, что бывший сотрудник КГБ Путин не вписывается в политический союз России с такими силами – проблема Путина, а не России. Российский народ не должен быть заложником личной обиды Путина.
Но при этом даже сам Путин сегодня пишет: «Вообще в отношениях с США мы были бы готовы пойти действительно далеко, совершить качественный прорыв, однако при условии, что американцы на деле будут руководствоваться принципами равноправного и взаимоуважительного партнерства».
Боюсь, что Путин в данном случае ставит знак равенства между равноправным партнерством и своей личностью во главе России. А это абсолютно разные вещи.
Что на практике означает для России своевременный уход Путина?
В первый президентский срок нового президента России наша страна способна выйти по всем объективным показателям на уровень ведущих стран мира. Причем, подчеркиваю, это может быть сделано навсегда, в том смысле, что в дальнейшем искусственный откат России назад и исключение ее из политического союза с США будет невозможен. Сама новая система наших взаимоотношений станет гарантом этого.
Если плодотворное сотрудничество по освоению природных богатств России с помощью США пойдет быстрее, то наши страны уже через 6 лет будут очевидными и непревзойденными лидерами в экономике мира. А значит, смогут формировать законы ее существования по принципам, заложенным в новой системе взаимоотношений.
Собственно, так и должно произойти. Исторический пример возрождения США и Великобританией постфашистской Германии, начавшегося в 1945 году, тому подтверждение. Ибо уже к концу 1950-х годов ФРГ – страна, в результате войны с которой погибли не только 28 миллионов советских людей, но и сотни тысяч американских и английских граждан, – уже жила лучше США и Великобритании, не говоря об СССР.
Конечно, это была историческая несправедливость, вызванная сугубо политической конъюнктурой непрогрессивных элит США и Великобритании, которые, укрепляя ФРГ, создавали таким образом противовес влиянию СССР в Европе.
Сегодня Россия – во всех смыслах не Германия образца 1945 года. Россия гораздо богаче и сильнее, на ней нет комплекса вины перед США и Великобританией. Поэтому и ее экономическое возрождение – за ее же счет, кстати, – должно произойти в сжатые сроки. За 6 лет правления нового президента России. Или даже быстрее.
За это же время внутри страны должны начать формироваться новые политические элиты, которые органично вольются в союз с элитами США. Должна произойти отмена виз между нашими странами. И, напротив, введение жесткого визового режима России со всеми неевропейскими государствами.
Корректировку интеграции России в союз с США необходимо организовать в онлайн-режиме. Главным аргументом в этом процессе должна быть только польза России с точки зрения ее возрождения. А по достижении ею всех без исключения показателей США главным аргументом становится наша совместная выгода, вернее, пропорциональное повышение уровня жизни народов США и России.
