Тайны «человека в черном». Кто убивает уфологов? - Первушин Антон Иванович (прочитать книгу TXT) 📗
— Понимаю, — кивнул я. — Но даже если инопланетные НЛО остаются своеобразным «черным ящиком» для исследователей, мы что-то ведь можем сказать об их «образе достижимости», то есть тех возможностях, которыми обладают эти аппараты?
— Почему нет? Только вряд ли это будет интересно читателям «Аномальных новостей». Вот, например, они спрашивают о предельной скорости ОБП. По нашим наблюдениям, эти объекты способны развивать сколь угодно большие скорости — до околосветовых. Но даже этих скоростей недостаточно, чтобы преодолеть межзвездные расстояния в разумные сроки. На основании этого можно сделать двойственный вывод: либо ОБП — это продукт местной цивилизации (они пришли с одной из планет Солнечной системы, из параллельного мира или из нашего будущего), либо чужаки обладают еще каким-то транспортным средством, позволяющим перемещаться среди звезд, — гравицапой…
— Чем-чем? — удивившись, переспросил я.
— Гравицапой, — «человек в черном» улыбнулся. — Это юмор у нас такой. Помните фильм Дане-лия «Кин-дза-дза»? Это комедия, но она совершенно замечательно иллюстрирует, как может формироваться специальная терминология. Есть в фильме два вида устройств: «пепелац без гравицапы» и «пепелац с гравицапой», то есть соответственно летательный аппарат, способный перемещаться в пределах планеты, и межпланетный, межзвездный корабль. Остряки из Конторы немедленно взяли эту терминологию на вооружение. Теперь «гравицапой» мы называем некое устройство, позволяющее путешествовать среди звезд. При этом, отмечу, мы не знаем, существует такое устройство на самом деле или это лишь наши догадки… А Альберт Эйнштейн, разумеется, землянин и, кстати, не самый великий ученый из всех ученых Земли…
— Нас часто спрашивают о катастрофах НЛО. Это действительно очень острая, интересная тема, о которой много говорят и пишут. Вы же отрицаете сам факт таких катастроф и утверждаете, что инопланетные НЛО не могут потерпеть аварию. А наши читатели считают иначе…
ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ В. (Г. НИЖНИЙ ТАГИЛ)
Я внимательно проанализировал все сказанное этим человеком [5] и пришел к кое- каким выводам. В частности, могу сказать, что он явно заблуждается в том, будто «НЛО не могут потерпеть катастрофу». Даже если они «квазиживые объекты», то это вовсе не означает их полной (совершенной) неуязвимости! Стало быть, в «невыдуманные истории» читателей они верят, уделяя этим россказням много внимания, а на материалы маститых ученых-уфологов, посвященных крушениям НЛО, не обращают никакого внимания, поскольку уверены в их абсурдности? Согласитесь, это настораживает… А как же быть с катастрофами НЛО в Калахари (1989), на Урале (1980), в горах Тянь-Шаня и многими другими, которые часто упоминаются в книгах и прессе?
— Помилуйте, Антон! Этот ваш Дмитрий В., видимо, совершенно не знаком с исследованиями современных российских уфологов. А между прочим, именно им, а не Конторе, принадлежит заслуга в разоблачении перечисленных мифических катастроф. Если ваши читатели будут обращаться к серьезным работам «маститых» уфологов, которые издаются сравнительно небольшими тиражами или распространяются через Интернет, а не к дешевым компиляциям, которые клепают ваши коллеги, Антон, то они довольно быстро избавятся от целого ряда иллюзий в отношении НЛО и пришельцев из космоса. К сожалению, не от всех. Кое-какие устойчивые мифы уфологам выгодно сохранять в неприкосновенности. Например, миф о Розуэлле. Но об этом инциденте мы уже говорили.
— А что вы скажете о Кыштымском карлике? Некоторые уфологи считают, что этот карлик — пришелец из потерпевшего крушение НЛО. В Кыштыме работает целая уфологическая экспедиция, которая, по последним данным, даже обнаружила некий дисковидный аппарат, лежащий на дне местного озера…
«Кыштымский карлик» появился в поселке Калиновый, неподалеку от маленького уральского городка Кыштым. Первым его увидела одинокая пенсионерка Тамара Просвирина. Однажды ночью, во время сильной грозы, она получила недвусмысленный «телепатический» приказ: встать и немедленно идти на кладбище. Пройдясь с фонарем между надгробиями, пенсионерка почти сразу же увидела того, кто ее звал. Из-за могильного холмика на нее глядело маленькое существо с огромными глазами…
Через несколько дней всем соседям и родственникам Тамары Васильевны довелось увидеть поселившегося в ее доме монстрика — хозяйка любовно называла его Алешенькой.
Впрочем, с тем же успехом она могла называть его Аллочкой: существо не имело признаков пола. Да и само оно выглядело весьма странно. Голова, напоминающая заостренный средневековый шлем, была сложена из четырех лепестков. Посреди лица проходила небольшая складка, почти не разделяющая два огромных глаза без зрачков; эти глаза не закрывались веками, а как бы «втягивались» внутрь головы. Складка плавно переходила в небольшой, слегка выступающий нос. На месте ушей у существа были крохотные отверстия. Щелевидная прорезь рта с двумя маленькими зубками явно не была приспособлена для приема твердой пищи. Тамара Васильевна не раз говорила сердобольным соседкам, чтобы они приносили Алешеньке только жидкие продукты — сгущенку, молоко, мед. Свидетели утверждают, что при жизни тело загадочного существа было молочно-белого цвета. Его руки и ноги были гораздо более подвижны, чем у людей, благодаря особому строению суставов. А длинные пальцы кончались коготками.
Тем временем соседки, подкармливавшие Алешеньку сгущенкой, стали замечать, что с Просвириной творится что-то не то. То ли телепатическое воздействие существа оказалось непосильным для ее мозга, то ли присутствие Алешеньки просто подтолкнуло давно зревшую болезнь, но Тамара Васильевна начала вести себя все более и более странно. Не прошло и нескольких месяцев, как соседям пришлось вызвать психиатров. Вскоре ее госпитализировали.
Просвирина пыталась рассказать врачам, что дома у нее живет Алешенька, которого надо кормить, но те сочли ее слова бредом. Дом был опечатан, а хозяйка отправилась в психиатрическую больницу.
Оставшись без еды, существо погибло. Кто знает, сколько пришлось бы лежать Алешеньке, если бы не один местный воришка — некий гражданин Нуртдинов. Посетив опустевший дом, он наткнулся на высыхающий трупик, который почему-то пах одеколоном, и… взял его с собой. Нуртдинов даже немного подсушил его на солнце, чтобы лучше сохранился, а потом держал мумию в холодильнике. После очередной кражи в доме Нуртдинова появился следователь Кыштымского ГУВД Евгений Мокичев с понятыми. Во время обыска, когда труп был извлечен из холодильника, перед компетентными органами встал самый главный вопрос: что это такое? Жертва криминального аборта, выкидыш или кто-то придушил уродливого ребенка?
Капитан милиции Владимир Бендлин, который проявил интерес к этому делу, обратился к первому попавшемуся «уфологу», соизволившему заехать в Кыштым, — к Галине Семенковой из Каменск-Уральского. Она объявила, что благодаря своим контактам с инопланетянами знает всю правду о погибшем гуманоиде. Если верить ее словам, в руках милиции оказался труп представителя высокоразвитой цивилизации с Альфа Центавра, засланного к нам с целью установления контакта. Мумию карлика Семенкова забрала и велела всем помалкивать «во избежание гнева со стороны Альфа Центавра».
Когда в Кыштым приехали исследователи посерьезнее, им пришлось удовлетвориться копиями видеопленки, снятой во время обыска у Нуртдинова.
ИЗ ПИСЬМА Ю. (г. ГЕЛЕНДЖИК)
У меня к вам вопрос о Кыштымской находке (загадочное существо, найденное на Урале), которую также называют Алешенькой. Каким это компетентным органам он был отдан и когда будут (если вообще будут) обнародованы результаты исследований?…
— Вынужден вас всех разочаровать. Кыштымский карлик и сам район Кыштыма были в нашей «разработке» сразу после появления первых слухов об Алешеньке. Некоторые наши специалисты полагали, что Алешенька — новый вид симбионтов ОБП. Вызывало интерес и то, что «карлик» имел откровенно гуманоидную форму, что практически не встречается у симбионтов. В Кыштым выехала оперативная группа. Я, правда, в ее работе участия не принимал, но с отчетом знаком. Потому со всей ответственностью заявляю: Кыштымский карлик — это поздний выкидыш, вызванный генетическими отклонениями. К ОБП он не имеет ни малейшего отношения.
