НЛО вокруг нас - Ажажа Владимир Георгиевич (мир книг TXT) 📗
Сделаны ли были из этого какие-либо выводы? Обеспокоился ли кто? Нет. По крайней мере, никакой официальной версии выдвинуто не было — Ходили только слухи, что самолет, мол, оказался в зоне испытаний и попал под лазер. Не знаю, кто распространял их, но специалисты, которых я знакомил с описаниями событий, уверяли: нет, таких лазеров не бывает…» (29).
Таких лазеров действительно не оказалось. Да и причем тут лазеры, когда В. В. Мигулин ясно сказал; «Сейчас уже точно установлено, что икаких НЛО там не попадалось. Как выяснилось (!), в это время проходили испытания самонаводящейся ракеты. Особое состояние атмосферы и породило виденный эффект» (17).
Интересно, что за умники выбрали для испытаний такое место? Или ракета предназначалась для пассажирских самолетов?…
Впрочем, не прошло и года, как у читателей отлегло от сердца. Не было ни лазеров, ни самонаводящейся ракеты. 7 сентября 1984 года около четырех часов утра, когда и произошло описываемое событие, с космодрома в Плесецке запустили очередной спутник серии «Космос» Надо ли говорить, с какой радостью сообщили об этом сторонники версии, все на свете объясняющей «запусковыми эффектами»… И было уже не важно, что разумные действия, совершаемые НЛО (маневрировал, направлял лучи в сторону обоих самолетов), никак не вяжутся с картиной запуска. А такая картина тоже была: вспышка, возникшее затем зеленое облако, которое постепенно размывалось ветром. Произошло это ровно в 4.10, и на фоне именно того участка неба, где и находился НЛО.
Но непредвзятые исследователи, добросовестно воссоздав картину событий того утра, выяснили, что громадную «сигару» с прожектором заметили еще в 4.07, и до ракетной вспышки объект успел опустить на землю три луча, потом направить источник света на самолетпреследователь. В 4.43 включается еще один прожектор, луч которого пятном лег на исчезающее зеленое облако.
Почти шесть лет потребовалось, чтобы окончательно рассеялось туманное облако, образованное вокруг этого события академической комиссией. «Если считать достаточно достоверными показания экипажей обоих самолетов и радарных средств наблюдения, то, по совокупности данных, обнаруженный 7 сентября 1984 года объект не является предметом земной технологии», — полагает кандидат физико-математических наук В. Псаломщиков, старший научный сотрудник Ленинградского гидрометеорологического института (30).
Так все встало на свои места. Но тогда, в 1985 году, когда В. Вострухин в «Труде» впервые рассказал об этой истории, она была воспринята, как сенсация с последовавшими затем оргвыводами в адрес журналистов (31). Лекторы общества «Знание» толковали недоумевающим слушателям о ненаучной газетной лжи, охочих до сенсаций журналистах, намекали на разглашение неких военных секретов.
Между тем еще за несколько лет до той публикации произошло ничуть не менее удивительное событие, тоже попавшее на страницы «Труда». Однако самая массовая газета страны отвела ему совсем немного места, да и то лишь для того, чтобы «отбросить обывательские толки»:
«В ночь на вторник 20 сентября (1977 г. — Авт.) в 3 часа 6 минут по местному времени (4 часа 6 минут по московскому) небо над Хельсинки прорезала ослепительная вспышка. Светящееся тело пролетело над столицей в направлении к северу.
Газеты „Кансан уутисет“ и „Ууси Суоми“ в связи с этим поместили беседу с сотрудником географической обсерватории в Нурмиярви лицензиатом Матти Кивиненом. Он считает, что пролетевшее над Финляндией небесное тело является остатком ракеты-носителя или искусственного спутника Земли. Обычно, входя из космоса в плотные слои атмосферы, они сгорают или взрываются, поэтому случаи, подобные нынешнему, редки. Ученый добавил, что следует решительно отбросить обывательские толки о том, что это могла быть „летающая тарелка“ или корабль с инопланетянами» (32).
И все же событие не осталось незамеченным. За два дня до сообщения «Труда» в газете «Социалистическая индустрия» появилась более подробная информация корреспондента ТАСС:
«Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная „звезда“, импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта „звезда“ медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.
Через некоторое время лучевое свечение кончилось. „Медуза“ обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Это явление, гто свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут.
Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере, не только за минувшие сутки, но и на подходе к ним, не зарегистрировано постами наблюдения за погодой. Нам также известно, — подчеркнул Ю. Громов, — что никаких технических экспериментов в наших краях в данное время не проводилось. Однако отнести все к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого необычного явления есть много очевидцев, показания которых во многом идентичны, хотя наблюдать за редким явлением, не оставившим о себе вещественных доказательств, им довелось из разных мест города» (33)
Директор главной астрономической обсерватории Академии наук СССР член-корреспондент В. Крат прокомментировал события так: «Ярко-огненный шар, стремительно прочертивший небо с юга на север…, наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться».
Необычное явление наблюдали в ту ночь и за рубежом. Корреспондент ЮПИ передал из Хельсинки: «Яркий огненный шар, наблюдавшийся в течение около четырех минут ранним утром в Хельсинки, мог быть взрывом советской космической ракеты или взорвавшейся ступенью ракеты… На контрольной башне аэропорта Хельсинки сообщили, что следили по радару за светящимся шаром, который двигался на восток… Огненный шар вызвал интенсивные радиопереговоры на территории Советского Союза в период времени, когда в радиоэфире обычно спокойно» (34).
Оставим пока рассуждения насчет космической ракеты и обратим внимание на противоречие в информации. Автор первой заметки пишет о звезде, которая медленно двигалась к Петрозаводску. В. Крат в комментарии говорит об огненном шаре, «стремительно прочертившем небо с юга на север». Корреспондент ЮПИ утверждает, что шар двигался на восток. Не совпадает и время наблюдения. Можно уверенно сказать, что речь идет не об одном объекте, а о нескольких, с различными характеристиками. Их наблюдали примерно с трех часов утра и до рассвета.
Приведем некоторые выводы, основанные на наблюдениях очевидцев из разных мест.
«Загадочный объект прилетел с северо-северо-востока, остановился над Петрозаводском на 10-12 минут, а затем улетел на север. Объект имел твердое ядро, окруженное, по-видимому, светящейся плазмой. Эта часть НЛО описывается очевидцами как шаровидное или дисковидное светящееся тело, диаметром порядка одного градуса. И во время полета, и в период зависания НЛО выбрасывал светящиеся струи газов, напоминавшие щупальца медузы…
Зрелище было необыкновенно красочным. Центральное ядро оказалось красновато-оранжевым, а струи, бьющие из него, — бело-голубыми. Свечение было очень ярким („как дневной свет“), однако локальным — освещался, по-видимому, лишь город, а окрестности оставались темными…
Характерно, что свечение НЛО было пульсирующим, что наблюдается сравнительно часто у такого рода объектов. Это свечение породило некоторые „наведенные эмоции“. Когда машина местной „скорой помощи“, возвращавшаяся на станцию с вызова к больному, попала в зону облучения от объекта, весь экипаж машины „охватило чувство страха и обреченности“, и водитель даже остановил машину до тех пор, пока свечение не прекратилось… Многие жители Петрозаводска, не видя НЛО, в четыре часа утра проснулись от какого-то нервного шока и долго затем не могли уснуть. Все эти психические эффекты характерны для НЛО, но, разумеется, не наблюдаются при появлении в небе произведений человеческой техники» (34).
