Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей (книги без сокращений .TXT) 📗
один месяц, урожайность была одинаковая. Сравнивались два идентичных участка 6 метров
шириной (один проход комбайна на 8 рядов) и длиной 300 м. Во-вторых, в
экспериментальной серии наблюдается очень сильная однородность початков и лучшая
организация зёрен в початке. Ровные и не искривленные ряды свидетельствуют о том, что
кукуруза хорошо перенесла стресс, связанный с начальными условиями — температурой,
холодной почвой, фитотоксичностью и недостатком воды во время вегетативного цикла».
По полученным результатам фермер был заинтересован в продолжении сотрудничества.
Были подготовлены две заявки для Европейской комиссии, где фермер предоставлял свои
поля в качестве экспериментальной площадки для опытов. Поскольку эти опыты ещё далеки
от накопления достаточной статистики (необходимо несколько лет для установления границ
годовой вариабельности), статистически значимые данные будут опубликованы в отдельной
работе. Здесь мы приводим её как пример применения ЭНС- и ПИД-эффектов в реальных
полевых условиях.
Эксперименты «без оператора»
Одно из обоснованных возражений против эффекта нелокальной связи заключается в
том, что ЭНС может возникать из-за ментального влияния самих исследователей. Это
замечание нужно принимать во внимание, так как в литературе хорошо известен так
называемый «эффект консервации эффекта» [532]. Он означает следующее: подготовленный
и мотивированный исследователь в состоянии неосознанно направлять ход эксперимента в
нужную сторону и получать желаемые результаты. Невольно становясь автором в какой-то
степени ложных сведений, он между тем лично пребывает в уверенности, что его данные
отражают объективную реальность.
Чтобы исключить влияние антропного фактора, обычно проводятся тщательные слепые
эксперименты, в которых участники, незнакомые с целью проводимых опытов, выполняют
роль простых статистов. В этом разделе показываются три опыта (из многих десятков
подобных слепых опытов), которые должны прояснить вопрос того, существует ли ЭНС в
объективной реальности или же это артефакт, «навязанный» исследователем. Слепой опыт с
зёрнами был подготовлен и проведён С.Н. Маслобродом в г. Кишинёв и опубликован в
совместной работе [531]. Автоматизированный опыт со светодиодным генератором был
сделан совместно с В.А. Жигаловым между Москвой и Штутгартом. Слепой опыт с dpH-
измерениями был проведён в рамках проекта по исследованию аномальной реакции
прецизионных потенциометрических систем на «активированные вещества», в
сотрудничестве с Фондом ДСТ (А.Федоренко и Е.Германов), также между Штутгартом и
Москвой.
Слепой опыт с фотографиями семян
Этот эксперимент находится в русле уже описанного эффекта нелокальной связи,
который возникает между зёрнами и их фотографическими отображениями. Были
использованы семена кукурузы, у которых хорошо выражена зародышевая часть (см. рис.
132). Фотографии зародышевой части семени вместе с этим семенем лучше всего имитируют
системную пару. Опыт был проведён в следующих условиях:
1. Семена кукурузы (6 различных линий, то есть генотипов) помещали в чашки Петри
(по 25 штук) по два варианта на генотип (контроль и опыт) зародышевой частью вверх и
фотографировали. Делались три одинаковые цветные цифровые фотографии на каждую
чашку Петри.
2. Семена в чашках замачивали в водопроводной воде. Спустя 18 часов эксперт,
находившийся в другом здании, проводил воздействие на фото семян. Сразу три фотографии
каждого варианта разрезались на мелкие кусочки и бросались в кипящую воду. Номера
фотографий выбирались случайно, но с условием, что берётся три фотографии одного из
вариантов каждой пары и соответственно каждого генотипа. Оставшиеся фотографии
служили в качестве контроля. Иными словами, эксперт не знал, какой вариант является
опытным и какой контрольным.
3. Далее экспериментатор в каждой чашке учитывал энергию прорастания семян, длину
корешков, длину ростков, число правых проростков. После расшифровки вариантов
проводилось сравнение данных в контроле и опыте. Результаты представлены в таблице 17.
Рис. 132. Семена кукурузы, ориентированные зародышем вверх (а) и вниз (b), фотографии из
[531].
По данным из этой таблицы видно, что по всем параметрам семян и проростков
обнаружена стимуляция опытного варианта по сравнению с контролем. Поскольку
проводился слепой эксперимент, можно говорить об отсутствии в этом опыте
мотивированного влияния оператора на результат опыта. Лучший эффект по генотипам
получен по длине корешка проростка (стимуляция у 5 генотипов из 6) и числу правых
проростков (стимуляция у 6 генотипов из 6). Это подтверждает наши прежние данные по
нелокальной связи в системе «фото семян — семена» [25]. Характерно, что эта связь была
обнаружена даже при критически малой статистике. Воздействие проводилось на
фотографию сухих семян, а сигнал поступал от фотографии на замоченные семена, у которых
уже начиналось проклёвывание — появление корешка. Таким образом, ещё раз подтверждена
способность фотографии объекта отражать именно текущее состояние объекта.
Таблица 17. Морфофизиологические параметры семян и проростков кукурузы при
механико-термическом воздействии на цифровые отображения семян: О — опыт, К —
контроль, ЭП — энергия прорастания, ДК — длина корешка, ДР — длина ростка, ЧП —
число правых проростков, 2-й д. — 2-й день, данные из [531].
N
ЭП, 2й д., %
ДК, 4й д., мм
ДР, 6й д, мм
ЧП, 9й д.,%
О
К
О/К
О
К
О/К
О
К
О/К
О
К
О/К
1
56,0
48,0
1,17
3,37
2,32
1,45
18,4
14,8
1,24
66,7
39,1
1,71
2
60,0
64,0
0,94
3,04
5,48
0,55
18,8
22,7
0,83
62,5
52,0
1,20
3
60,0
60,0
1,00
6,45
4,80
1,34
17,9
15,1
1,19
60,9
52,4
1,15
4
92,0
64,0
1,44
6,04
5,12
1,18
20,6
18,8
1,10
72,0
69,6
1,03
5
96,0
84,0
1,14
4,88
2,64
1,85
16,3
04,7
3,47
59,1
44,4
1,33
6
52,0
44,4
1,18
8,62
5,83
1,48
17,1
20,0
0,86
52,2
28,0
1,86
ср.
1,15
1,31
1,45
1,38
Примечание: t-критерий Стьюдента при сравнении совокупностей (генотипов) с
попарно связанными вариантами (опыт и контроль) для числа правых проростков равен 3,64,
что свидетельствует о существенности различий между опытом и контролем при 5%-ном
уровне значимости.
Автоматизированный опыт со светодиодным генератором
Этот опыт был проведён в 2013 году совместно с В.А. Жигаловым. Светодиодный
генератор в г. Москва был запрограммирован на включение в случайные интервалы времени.
Генерация интервалов производилась аппаратным генератором случайных чисел на основе
микроконтроллера. Сенсоры в г. Штутгарт включали в себя высокочастотный
кондуктометрический сенсор и несколько ДЭС-сенсоров. В качестве связи служила
фотография работающего светодиодного генератора (см. рис. 133).
