Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей (книги без сокращений .TXT) 📗
отрицательному результату.
Для некоторых феноменов понятия «интенсивность излучения» и «эффективность
воздействия» не связаны между собой. Например, в работе [149] интенсивность излучения
светодиодного генератора была уменьшена вдвое путём отключения половины излучающих
светодиодных полей. Однако это не отразилось существенным образом на качестве сигнала,
принятого ДЭС-сенсорами. В работе [24] был зарегистрирован сигнал на расстоянии в 13 800
км при оптической мощности оптоволоконного передатчика в 1 мВт. Поэтому в
экспериментах необходимо в первую очередь оценивать именно эффективность воздействия,
которое может быть достаточно высоким даже при низкой интенсивности излучения
генератора (измеряемой, например, в потребляемой мощности).
Трудность анализа данных, получаемых из приборов, заключается также в
необходимости интерпретации данных в терминологии «высокопроникающего» излучения.
Поскольку отсутствует общепринятая модель для подобного рода излучения, то возникает
вопрос, как именно нужно понимать различную динамику сенсорных данных. Мы исходим
из ряда следующих постулатов:
1. Сенсоры могут подвергаться воздействию излучения из естественных и
искусственных источников, которое изменяет их физико-химические свойства. Эти
изменения происходят постепенно во времени, то есть необходимо наблюдать
долговременную динамику до и после воздействия. Некоторые объекты, побывавшие
некоторое время под «высокопроникающим» излучением, сами становятся вторичными
источниками излучения. При их размещении вблизи сенсоров будут также происходить
изменения в параметрах сенсоров, которые являются пропорциональными степени
вторичного излучения.
2. Существуют два разных фактора воздействия на сенсоры: локальный и нелокальный.
Локальный убываете расстоянием, нелокальный (например с использованием «объектов-
близнецов») в какой-то мере не показывает существенной зависимости от расстояния между
адресными объектами (однако по-прежнему интенсивность взаимодействий в системе
«адресный объект — сенсор» зависит от расстояния между ними).
3. Расстояние, на котором проявляется локальный фактор, точно не известно.
Эксперименты показывают, что изменения от малых объектов всё ещё воспринимаются на
расстояниях до 30-50 см. Если сенсоры расположены слишком близко друг к другу,
возможны кросс-взаимодействия между сенсорами и тестовыми объектами.
4. Существует фактор воздействия на сенсоры окружающей среды в виде ЭМ-полей,
геобиологических и других эффектов. Так, разнесённые на некоторое расстояние сенсоры,
если они будут подвергаться различным воздействиям окружающей среды, будут также
демонстрировать различную динамику.
5. Существует эффект «зашумления результатов экспериментов», см., например, [474].
Он проявляется в том, что после некоторого количества измерений уменьшается
соотношение «сигнал/шум», система начинает демонстрировать различные изменения в
сигналах даже в спокойном (без воздействия) состоянии. Как показано в предыдущих
работах, этот эффект ведёт к тому, что измерительный прибор начинает выдавать шумовой
сигнал. Единственным действующим способом на данный момент является отключение
прибора и «выстаивание» его в отключённом состоянии. После некоторого времени (обычно
время работы равно времени «отстаивания») прибор снова пригоден к измерениям (см. главу,
посвящённую приборным фантомам).
При проведении пробных и настроечных экспериментов предлагается следующая
методика цикличных воздействий. Генераторы и сенсоры включаются на период 24 часа в
режиме, например, 1 час воздействие, 3 часа пауза. Иными словами, получается 6 активных
воздействий. Для анализа выбирается время 3 часа перед воздействием, один час воздействия
и 3 часа после воздействия — итого временное окно в 7 часов. Эксперимент считается
позитивным, если сенсор показал отклик во время 60-минутного воздействия. Этот
цикличный эксперимент повторяется через один-два дня, пока не наберётся как минимум 30
экспериментов. Для полученных результатов рассчитывается статистическая
сигнификантность.
Обработка данных
При обработке данных нужно задаваться двумя вопросами: а) было ли воздействие на
сенсор во время работы генератора? б) не являлись ли предполагаемые воздействия
регистрацией случайных явлений, например электрическими /тепловыми/ ЭМ помехами
/шумами?
а) Реакция сенсоров происходит либо за счёт изменения тренда, или за счёт довольно
резких «всплесков». Если «всплески» происходят точно в момент включения или
выключения генератора, весь эксперимент нужно считать недействительным, поскольку они
вызваны, скорее всего, помехами по питанию. Изменения тренда легко детектировать, если
провести линию, соединяющую точки изменения тренда. Все изменения должны лежать
внутри времени включения излучателя. Любые изменения до или после включения
излучателя должны игнорироваться. Общее правило детекции сигнала можно в упрощённом
смысле сформулировать так: поведение тренда сигнала во время эксперимента должно
существенно отличаться от времени до/после эксперимента.
Необходимо проследить изменения температуры и изменения напряжения на сенсоре.
Как правило, температура изменяется под действием излучателя достаточно медленно,
задержка составляет 20 минут и более (зависит от качества температурной изоляции
контейнера с сенсорами). Точка изменения тренда температуры не должна находиться вблизи
точки изменения тренда сигнала. Если точки изменения трендов находятся достаточно
близко и само изменение градиента температуры отчётливо видно, то эти измерения нужно
считать недействительными. В идеальном случае сенсор должен реагировать на включение
излучателя, при этом температурные, ЭМ, механические, акустические, световые факторы
воздействия должны быть исключены как можно более качественно.
б) Обзор литературы показывает, что в 15-25% случаев сенсоры не дают отклика.
Причин для этого несколько, они уже обсуждались в [123] и других работах. Поэтому вопрос
случайности в показаниях сенсора необходимо рассматривать следующим образом: какова
вероятность того, что изменения тренда случайно происходят во время включения генератора
(схема 3 часа — 1 час — 3 часа) при повторении этого эксперимента N раз? Для ответа на
этот вопрос необходимо провести достаточное количество повторений этого эксперимента. В
статистике считается, что 30 независимых экспериментов представляют собой минимально
существенное количество повторений. В работах [24; 149; 324] показаны примеры
применения непараметрических тестов для проверки различных гипотез о случайном
характере результатов. Для статистического анализа результатов значения сенсора можно
представить как 1, если реакция сенсора совпала с временем воздействия (в течение часа), и
0 в противном случае. В качестве первого теста рекомендуется проведение хи-квадрат-теста
относительно нуль-гипотезы о случайном характере показаний сенсора. Результат этого теста
— величина z и её уровень сигнификантности α — позволяют опровергнуть или же не
опровергнуть нуль-гипотезу. Для второго теста можно сформировать контрольную группу,
где 1 и 0 распределены случайным образом 50/50, то есть мы предполагаем белый шум в
качестве такого случайного процесса. Для контрольной и экспериментальной групп
проводится U-тест по методу Манна и Уитни. В более сложном варианте этого теста можно
представить значения 1/0 для каждого часа эксперимента и рассмотреть различные
статистические гипотезы о характере этих результатов.
Глава 8. РАССКАЗ О ЖИЗНИ В ИДИЛЛИИ
