Mybrary.info
mybrary.info » Книги » Документальная литература » Научпоп » Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей (книги без сокращений .TXT) 📗

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей (книги без сокращений .TXT) 📗

Тут можно читать бесплатно Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей (книги без сокращений .TXT) 📗. Жанр: Научпоп. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте mybrary.info (MYBRARY) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

прибора. Во-вторых, операторы отметили разницу в программировании. Классические

руководства [128; 547] указывают на необходимость использования «части самого оператора»

для создания фантома, в то время как использованная методика только навязывала

программирование фантому, созданному прибором.

Операторы высказали мысль о том, что фантом, созданный таким образом, вероятно, не

в состоянии не только воспринимать сигнал таймера, но и активно воздействовать на

сенсоры. Операторы также отметили эффект «ожога руки» при длительном прикасании

(более 10 минут) к деревянному объекту из адресного конуса ПИД-модуля.

В следующей серии экспериментов мы договорились принципиально изменить

методологию опытов. Было решено провести сравнение двух разных методик: фантом

создаётся путём имитации работы прибора (без оператора) и только оператором (без

прибора). Задача заключалась в том, чтобы найти условия для создания сенсорной

функциональности — восприятия сигнала из внешнего мира.

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _306.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _307.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _308.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _309.jpg

Вторая серия экспериментов

Вторая серия экспериментов началась с простого опыта (опыт F4), когда излучение,

создающее фантом, имеет периодическую природу, например 1 час активация генератора, три

часа пауза. Оператор не принимал участия в этом эксперименте.

Первое время включения было около 9:00 по местному времени, фантом создаётся на

протяжении 24 часов. Во время проведения этого эксперимента произошла ошибка

(программа снятия значений была не запущена), поэтому ПИД-генератор был перезапущен с

тем же самым ритмом, но с новым временем включения — около 24:00. Поскольку сенсор

реагирует на часовое воздействие в некоторой точке в течение этого часа, мы ожидаем

появления периодических изменений сенсора с периодом между 3 и 4 часами.

Графики значений сенсоров показаны на рис. 178 и собраны в таблице 34. Мы

действительно наблюдаем изменения показаний сенсора с периодом между 4 и 3 часами на

протяжении первых 24 часов. На протяжении следующих 12 часов период снизился до 3-2

часов. Наблюдается именно второй ритм включения начиная с 24:00. Как результат этого

эксперимента мы регистрируем действие приборного фантома, который повторяет

функциональность ПИД-генератора — периодическое включение с периодом в три часа.

Таблица 34. Результаты второй серии экспериментов (опыты F4).

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

время

0.00 4.00 7.30 10.30

13.00

16.10 19.30 23.30

1.50

4.50 7.10

9.30

(none)

период 1.00 3.00 3.30

3.00

6.10

3.20

3.00

2.20

3.00 2.20

2.20

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _310.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _311.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _312.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _313.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _314.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _315.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _316.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _317.jpg

Рис. 178. Эксперимент F4; показания высокочастотного кондуктометрического сенсора.

Предполагаемые воздействия помечены стрелками, начало воздействия в 24:00.

Эксперимент F5. Фантом в следующем эксперименте был создан оператором,

приборные генераторы «высокопроникающего» излучения не включались. Оператор

использовал вариант техники «части самого оператора» [547] с программой «быть активным,

как только виден красный свет». Сам красный свет задавался светодиодом таймера,

включавшимся через каждые три часа на 20 минут. Фантом программировался в течение трёх

дней, два-три раза в день по 30 минут, последний раз непосредственно перед экспериментом.

Оператор описывал процесс взаимодействия с фантомом в виде диалога в проекции

сознания, когда оператор «задавал вопрос и получал на него ответ». Все сложные

взаимодействия между операторами и удалёнными фантомами имели эту форму. Оператор

также отказался от использования дерева и предпочёл небольшой камень, с которым был

связан фантом. После создания и «программирования» этот камень помещался в приёмный

конус СУ, связанного с сенсорами. Небольшой рассказ оператора о создании этого фантома

приведён в главе «История трёх экспериментов», там же на рис. 50 показаны графики

показаний сенсора.

Мы наблюдаем периодическое изменений показаний сенсора в течение 6 циклов

включения таймера. Амплитуда изменений уменьшается каждый раз. Отчётливые изменения

регистрируются только в первых трёх попытках, где наблюдается 20-минутный период

включения таймера. В 4, 5 6-м включениях таймера изменений практически не наблюдаются.

Анализ результатов второй серии. Эксперименты показали, что периодическая

(повторяющаяся) активность фантома, связанная с генерацией «высокопроникающего»

излучения, может быть создана двумя путями. В первом случае используется методика

функциональных фантомов, когда прибор создаёт нужную функцию и фантом воспроизводит

её в дальнейшем. Во втором случае фантом с периодической активностью, заданной

включением таймера, создаётся оператором. Приборный фантом существовал более суток

(предположительно, даже и после того, как сенсоры были выключены), в то время как

операторный фантом уже после 9 часов (после трёх включений) не вызывал существенных

показаний сенсоров. Иными словами, операторный фантом был гораздо слабее. Поскольку

сенсоры воспринимают интенсивность воздействия, то помимо более короткого времени

работы фантома также отмечается меньшая интенсивность воздействия операторного

фантома. С другой стороны, в операторном фантоме была создана сенсорная

функциональность — воспринимать красный свет, — что не удалось сделать в предыдущих

экспериментах.

Можно высказать гипотезу о том, что источником «питания» для фантома, с одной

стороны, является «высокопроникающее» излучение генератора, с другой стороны — некая

«энергия», связанная с оператором. Также в виде гипотезы можно предположить, что

сложные сенсорные функциональности возможны только на основе операторных фантомов.

Являются ли эти две «энергии» эквивалентными, то есть являются ли приборный и

операторный фантомы эквивалентными и совместимыми друг с другом, — этот вопрос пока

ещё остаётся открытым. В литературе [547] встречаются описания источника питания для

фантомов в виде «рассеянной энергии», однако мы предполагаем, что эти источники

питания, если они и существуют, являются очень слабыми. Необходим поиск мощного

приборного источника питания для фантомов.

В этой связи третья серия экспериментов заключается в исследовании степени

совместимости операторного и приборного фантомов: например, фантом, созданный

операторно, будет помещён для «накачки» в ПИД-модуль. Эксперименты должны выяснить

режимы «питания» для фантома и сохранения программы при воздействии

концентрированного «высокопроникающего» излучения. Поскольку фантомы создаются

Перейти на страницу:

Кернбах Сергей читать все книги автора по порядку

Кернбах Сергей - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mybrary.info.


Сверхъестестественное. Научно доказанные факты отзывы

Отзывы читателей о книге Сверхъестестественное. Научно доказанные факты, автор: Кернбах Сергей. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор mybrary.info.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*