Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей (книги без сокращений .TXT) 📗

проводились в сотрудничестве с С.Н. Маслобродом и операторами из Центра «Зея»

(Кишинёв).

Прямое и опосредованное (через воду) воздействие оператора на семена

По нашим данным, при мысленном энергоинформационном воздействии оператора

непосредственно на семена тритикале или на воду, в которой в последующем также

проращиваются семена тритикале, наблюдается эффект стимуляции или угнетения

прорастания семян в соответствии с программой воздействия — повышение или понижение

общей жизнеспособности семян [526]. Эффект прослеживается не только на уровне семян и

проростков, но и на уровне взрослых растений — по их продуктивности в полевых условиях

[541].

Опыт был повторён на других объектах — семенах кукурузы и пшеницы (таблица 27).

Вновь воздействие оператора на семена и воду привело к одинаковому эффекту: на семенах

кукурузы — к снижению числа правых проростков, а на семенах пшеницы — к повышению.

Таблица 27. Число правых проростков кукурузы и пшеницы при воздействии оператора

на семена и на воду, в которой проращиваются семена, %, данные из [531].

N

Объект, на который действует оператор

Кукуруза

Озимая пшеница

(гибрид М420)

(сорт Селект)

1

Контроль

53,0 ± 2,7

51,8 ± 1,6

2

Семена

38,9 ± 1,2***

59,8 ± 2,0*

3

Вода для проращивания семян

39,0 ± 2,6***

63,7 ± 2,2**

По данным опыта можно говорить о том, что одним из первичных механизмов действия

антропного фактора (и факторов другой природы) на биообъект (например, семена) является

изменение состояния воды вне и внутри объекта [420; 542; 543]. По-видимому, вода при этом

выступает в качестве основного рецептора внешнего воздействия. Нельзя исключать, что в

данном опыте оператор при воздействии на воду дополнительно создавал мыслеобраз

активно прорастающих семян, замачиваемых в этой воде.

Воздействие прибора и оператора на фото семян и на фото почвы

Следующим логическим шагом в наших исследованиях является оценка работы систем

энергоинформационного воздействия, подаваемого не только на семена, но и на почву как на

главный субстрат, в котором прорастают семена в природных условиях. Опыты проводились

в лаборатории. Это — необходимый этап для их последующего переноса на полевой участок.

Объект исследования — семена яровой пшеницы (сорт «Арнаутка-7»), Число семян в

варианте — 300 шт. Семена проращивались при температуре 22-24°С в вегетационных

сосудах, заполненных чернозёмной почвой.

Предварительно была проверена эффективность контрастных программ оператора —

«стимуляция жизнеспособности семян» и «ингибирование жизнеспособности семян». В

соответствии с характером программы семена реагировали по-разному (по вариантам

контроль, стимуляция, ингибирование средние значения длины ростка составили

соответственно 83,7; 86,0; 38,6 мм, а числа правых проростков — 57,7; 67,6; 34,6%).

После этого были исследованы следующие системы: система N1 «генератор —

пенициллиновая матрица — фото объекта (варианты объекта — семена, почва, семена вместе

с почвой)» находилась в г. Штутгарте (Германия); система N2 «оператор — фото объекта

(варианты объекта — семена, почва, семена вместе с почвой)» — в г. Кишинёве (Молдова).

Проращивание семян проводилось в г. Кишинёве (Молдова).

Рис. 161. Общий вид проростков пшеницы «Арнаутка-7» в почве вегетационных сосудов при

воздействии на фото семян оператором с программами «стимуляция жизнеспособности

семян» (2) и «ингибирование жизнеспособности семян» (3), 1 — контроль, фотография из

[531].

Система N1 работала в течение трёх дней, система N2 (с программой «повышение

жизнеспособности объекта») — в течение 30 мин. Учитывались число всходов, длина ростка,

число правых проростков. Получены следующие основные результаты (см. таблицу 28):

1. При ЭИВ систем N1 и N2 на семена обнаружена существенная стимуляция

прорастания семян и роста проростков по всем учитываемым параметрам.

2. При ЭИВ на почву через её фото получен неожиданный результат — существенное

ингибирование прорастания семян и роста проростков: для системы N1 — по числу всходов

и длине ростка, для системы N2 — по числу всходов.

3. ЭИВ системы N1 одновременно на почву и на семена существенно снижает

параметры прорастания семян и роста проростков, биоэффект — на уровне варианта

воздействия ЭИВ на почву. Для системы N2 биоэффект — на уровне варианта воздействия

ЭИВ на семена.

Таблица 28. Изменение параметров семян и проростков пшеницы «Арнаутка-7» при

энергоинформационном воздействии (ЭИВ) на семена и почву системами «генератор —

пенициллин — фото объекта» (N1) и «оператор — фото объекта» (N2), ЭИВ —

энергоинформационное воздействие, данные из [531].

Параметр

Объект

Время проращивания семян в почве

ЭИВ

Система N1

Система N2

В период

Спустя 10

За 3 дня

Спустя 10

Спустя 20

ЭИВ

дней после

до ЭИВ

дней после

дней после

ЭИВ

ЭИВ

ЭИВ

Число

Контр.

54,0

23,8 ± 1,09

12,0

69,4 ± 1,46

31,0

всходов на

Семена

64,0***

14,3*

3 день, %

Почва

42,8***

19,3 ± 1,22*

9,0*

58,3 ± 1,81*

28,3*

Семена+

37,8***

14,0

почва

Длина

Контр.

136,7 ± 1,74

139,8

126,6

183,4

ростка на 7

94,9

день, мм

Семена

147,1 ±

144,8**

1,72***

Почва

119,0 ± 1,71

139,3

112,9***

178,0*

86,4****

Семена+

119,8 ±

144,4***

почва

1,68***

Число

Контр.

49,4 ± 0,93

50,6

48,7

50,8

50,5

правых

Семена

53,2 ± 1,41**

60,4***

проростков,

Почва

45,4 ± 1,05

47,7

49,3

47,4*

43,7**

%

Семена+

43,8 ± 1,32*

54,0*

почва

Примечание: среднеквадратичные ошибки средних не выше 2%.

4. Повторное (через 10 дней после ЭИВ) использование почвы, заряжённой системами

N1 и N2, приводит к ингибированию прорастания семян и роста проростков, как и в первом

опыте, то есть обнаружен «эффект памяти почвы» на ЭИВ. В той же почве спустя 20 дней

после ЭИВ память на ЭИВ сохранилась по числу правых проростков (на примере системы

N2). Ранее нами было показано, что память об энергоинформационном воздействии

оператора на семена способна сохраняться в течение нескольких поколений (семена разных

сортов озимой пшеницы, полученные от посева активированных оператором семян, также

имеют повышенную жизнеспособность [541]).

5. Несмотря на некоторые исходные различия в методике использования систем N1 и

N2, выявлены качественно аналогичные функции этих систем. Это может свидетельствовать

об общем механизме их действия на живой объект, что предполагалось и в [24].

6. Существенное ингибирование прорастания семян и роста проростков при

дистантном действии ЭИВ систем N1 и N2 на почву связано, по-видимому, со стимуляцией с

помощью ЭИВ вредной для растений микрофауны почвы (микроорганизмов).

Данные этого опыта вновь продемонстрировали идентичность реакции биообъекта на

ЭИВ физического прибора и оператора, что ещё раз подтверждает точку зрения об общности

механизма индуцирования ЭНС в системах физических и биологических макрообъектов.

Воздействие прибора и оператора на фото семян с целью оценки продуктивности