Mybrary.info
mybrary.info » Книги » Документальная литература » Биографии и мемуары » Дневники княжон Романовых. Загубленные жизни - Раппапорт Хелен (читать книги онлайн бесплатно полностью без TXT) 📗

Дневники княжон Романовых. Загубленные жизни - Раппапорт Хелен (читать книги онлайн бесплатно полностью без TXT) 📗

Тут можно читать бесплатно Дневники княжон Романовых. Загубленные жизни - Раппапорт Хелен (читать книги онлайн бесплатно полностью без TXT) 📗. Жанр: Биографии и мемуары. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте mybrary.info (MYBRARY) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
* * *

Вскоре после возвращения Николая, когда было еще неясно, где в конечном итоге семье будет позволено жить, Елизавета Нарышкина посоветовала Николаю и Александре принять любое предложение покинуть страну. Она и граф Бенкендорф могли бы позаботиться о детях, пока те не поправятся, а затем привезли бы их к родителям [1204]. Александра обдумывала возможность вывоза детей даже после того, как они заболели, еще до возвращения Николая, и обсуждала различные варианты со своим окружением [1205]. Одним из этих обсуждавшихся вариантов была их отправка на север, в Финляндию. Александра спросила доктора Боткина, смогут ли, по его мнению, дети «в их нынешнем физическом состоянии» выдержать такую дорогу. Ответ Боткина был однозначным: «На данный момент я бы больше боялся революционеров, чем кори» [1206]. Однако какие бы планы ни строила Александра, о них пришлось забыть, когда Николай отклонил ее предложение и настоял, чтобы они дождались его предполагаемого приезда 1 марта. Окажись он тогда дома, семью, возможно, удалось бы быстро эвакуировать, но как только он оказался в ловушке в Ставке, а Александра была помещена под домашний арест, вся ситуация резко изменилась.

Британский посол сэр Джордж Бьюкенен с начала года не находил себе места от расстройства. «Я не буду счастлив, пока они благополучно не покинут Россию», – говорил он, но предварительные переговоры с британским правительством о возможности предоставления убежища в Англии быстро застопорились [1207]. В предложении Георга V, сделанном 9 марта (22 марта НС) в ответ на просьбу министра иностранных дел России Павла Милюкова, говорилось лишь о предоставлении убежища на время войны. Были быстро рассмотрены и отпали другие возможности: Дания была слишком близко к Германии, Франция вообще не поддержала эту идею. Александра в какой-то момент сказала, что она предпочла бы поехать в Норвегию, климат которой, как она полагала, пошел бы Алексею на пользу, хоть она, несомненно, была бы рада снова увидеть Англию, если так сложится [1208]. Но они надеялись, что любое предоставленное им убежище будет лишь временным пристанищем. Они с Николаем рассчитывали, что, когда острота ситуации спадет и при условии, что им будет позволено, они вернутся и будут спокойно жить в России, предпочтительно в Крыму [1209].

Британское правительство продолжало обсуждать этот вопрос в течение всего марта, в то время как Александр Керенский обдумывал возможность эвакуации семьи через порт Романов (Мурманск), откуда британский крейсер мог бы вывезти их в Англию через воды, которые патрулировали немцы, под белым флагом. Но затем Георг V изменил свое решение. Король испытывал беспокойство в связи с тем, что приезд бывшего царя в Англию создаст проблемы для его правительства (которое уже признало революцию), и в этом таилась угроза безопасности его собственного престола. Важнее всего было удерживать новую революционную Россию на периферии и в состоянии войны, и эти соображения преодолели всякие доводы в пользу родственной верности Николаю. Министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур получил 24 марта (6 апреля НС) распоряжение предложить правительству России «подготовить другой план для будущей резиденции Их Императорских Величеств», но к тому моменту драгоценное время было упущено [1210].

К этому времени сложилась мощная оппозиция любой эвакуации царской семьи, особенно среди пробольшевистских исполкомов Петроградского и Московского Советов [1211]. Политически активные железнодорожники Петрограда заблокировали бы любую попытку вывезти семью на поезде. Как сообщала газета «Известия» (новый орган печати Петроградского совета), они уже «телеграфировали по всем направлениям железных дорог, что любая железнодорожная организация, любой начальник станции, любая бригада рельсовых рабочих обязаны задержать поезд Николая II, когда бы и где бы он ни появился» [1212].

«Известия» отразили то отвратительное настроение, которое нарастало в столице. Газеты злословили, что эвакуацию семьи нельзя разрешить уже хотя бы потому, что бывший царь был посвящен во все государственные тайны, связанные с войной, и «обладал колоссальным богатством», к которому он сможет получить доступ, оказавшись на воле в изгнании [1213]. Николай должен был находиться в строжайшей изоляции в ожидании решения нового советского правосудия. При всех этих обвинениях, выдвинутых против них, Николай и Александра, в сущности, оставались глубоко преданными России, и все разговоры о каком-либо политическом предательстве с их стороны были совершенно необоснованными. На самом деле Николай уже беспокоился, что его отречение может повредить наступлению союзников. Что же касается жизни в изгнании, то ни у Николая, ни у Александры не было желания вести сибаритский образ жизни эмигрантов: «путешествовать по Европе, жить в швейцарских отелях, как бывшие царственные особы, мелькать на страницах бульварной прессы». Они чурались такой «дешевой известности», как утверждала Лили Ден, и считали своим долгом поддерживать Россию, чего бы это ни стоило [1214].

Приехав в Россию вскоре после возвращения Николая в Царское Село, англо-ирландский журналист Роберт Крозье Лонг был поражен «беспримерным переворотом в чинах, рангах и сословиях, который… революция произвела в самой деспотической и строго иерархической стране Европы». Он отправился в Царское Село, чтобы собрать материал для репортажа о содержании царской семьи под арестом, и увидел, что обстановка была неутешительной. Город был «микрокосмом революции», на Александровской станции его встретили «толпы неопрятных революционных солдат, все с красными бантами». Начальником станции был капрал, а «портреты Николая II и его отца Александра III лежали в разодранном виде на куче мусора». Властям было трудно сдерживать деклассированные элементы города, которые выражали негодование по поводу любого проявления снисхождения по отношению к арестованным и желали осуществить свое собственное грубое правосудие над царем и царицей. К ограде Александровского парка теперь стекались зеваки, чтобы мельком увидеть бывшего царя и его семью, когда они появлялись в саду [1215].

Режим дня в семье, который в лучшие времена был весьма рутинным, теперь стал еще более предсказуемым. Все они вставали рано, кроме Александры, и в 8 утра Николая часто видели на прогулке вместе с Долгоруковым или за какой-нибудь физической работой: он колол лед на ручьях, чистил дорожки от снега. Елизавете Нарышкиной было очень больно смотреть на все это: «Как низко пал тот, который когда-то владел богатствами земли и преданным народом! Каким прекрасным могло бы быть его правление, если бы он только понял потребности эпохи!» [1216] После немудреного обеда в час дня, когда наладилась погода и девушки поправились, семья работала на улице, вскапывая землю и подготавливая огород для весенних посадок.

Когда бывало достаточно тепло, к ним присоединялась и Александра в своем кресле-каталке. Она сидела и вышивала или вязала фриволите. Во второй половине дня у младших детей были уроки, и позже, если погода была по-прежнему хорошей, они опять выходили в сад до темноты. Их охранники, к собственному удивлению, не могли оторваться от наблюдения за царской семьей, которая была «тихой, невызывающей, неизменно вежливой, как между собой, так и с ними, и случайная печаль несла на себе печать достоинства, которому их тюремщики никогда не смогли бы подражать и нехотя начинали восхищаться» [1217]. Некоторые из охранников хотели извлечь выгоду из любопытства публики и брали деньги у людей, желающих ближе посмотреть на царя и его детей. Семья старалась по мере возможности не попадать в поле их зрения, но такое случалось. Ничто не спасало их от оскорблений не только зевак, но и собственных охранников. «Когда молодые великие княжны или императрица появлялись у окна, охранники делали непристойные жесты, которые приветствовали криками и смехом их товарищи» [1218]. A некоторые солдаты, охранявшие их, которые упорно продолжали называть Николая «царь» или «бывший царь», поговаривали, были уволены, как и один офицер, которого «застали за тем, что он целует руку великой княгини Татьяны», но это были исключения. Другие, жестокие, поступки лишь причиняли боль: детская лодка была испачкана экскрементами и изрисована, в парке была застрелена козочка Алексея и другие его животные – олени и лебеди, вероятно, в пищу [1219].

вернуться

1204

Buxhoeveden. «Life and Tragedy», p. 274 (Буксгевден С. К., «Жизнь и трагедия Александры Федоровны, Императрицы России. Воспоминания фрейлины в трех книгах»).

вернуться

1205

Сохранилось любопытное свидетельство того, что мысли о необходимости отправить детей в безопасное место появлялись у Александры и раньше, вероятно, еще в конце 1916 года. В архивах Музея королевского военно-морского подводного флота в Госпорте имеется письмо, в котором сообщается, что британский бизнесмен Фрэнк Бест, владевший большой лесопромышленной компанией на Балтике с предприятиями в Риге и Либаве (в настоящее время – Лиепая) и занимавшийся экспортом леса через Архангельск во время Первой мировой войны, в конце 1916 года был как-то приглашен на тайную встречу в посольство Великобритании. Здесь он встретился с царицей и другими лицами, принимавшими участие в обсуждении следующего плана. Предполагалось, что дети Романовых скрытно побудут на одной из его лесопилок, пока их не заберут на корабль Британского королевского военно-морского флота, который и доставит их в Англию. Бест охотно согласился предоставить им убежище, и в знак благодарности царица подарила ему икону с образом Святого Николая, покровителя детей. К сожалению, кроме письма с кратким ретроспективным описанием этого плана, которое было написано значительно позже упоминаемых событий – в 1978 году, других письменных подтверждений этого события не имеется. Икона, однако, сохранилась; вдова Беста передала ее в дар молельне корабля ВМС Великобритании «Долфин» в 1962 году. См. письмо Его Преподобия Дж. В. Воган-Джеймса (G. V. Vaughan-James) от 13 марта 1978 года, Музей королевского военно-морского подводного флота, А 1917/16/002.

вернуться

1206

Botkin. Указ. соч., p. 140.

вернуться

1207

Buchanan. «Dissolution of an Empire», p. 195.

вернуться

1208

Buxhoeveden. «Life and Tragedy», p. 276 (Буксгевден С. К., «Жизнь и трагедия Александры Федоровны, Императрицы России. Воспоминания фрейлины в трех книгах»).

вернуться

1209

Almedingen. Указ. соч., p. 211.

вернуться

1210

LP, p. 567.

вернуться

1211

См: Pipes. «Russian Revolution», p. 332.

вернуться

1212

Приводится в издании: Ariadna Tyrkova-Williams. «From Liberty to Brest-Litovsk», London: Macmillan, 1919, p. 60.

вернуться

1213

Приводится в издании: «Дневники» I, с. 384–385.

вернуться

1214

Dehn. «Real Tsaritsa», p. 198. Обвинения в том, что не удалось вовремя эвакуировать царскую семью, и дискуссии, насколько это было вообще возможно, идут уже многие годы. Виновными в этом называют то Керенского и его правительство, то британского посла Бьюкенена, то премьер-министра Ллойд Джорджа и даже самого короля Георга V. Дочь Бьюкенена Мэриэл позже пришла к выводу, что именно Ллойд Джордж посоветовал не делать этого, опасаясь, что, содействуя эвакуации царской семьи, Британия как военный союзник утратит поддержку российской общественности. Но, как полагал историк Бернар Паре, большой знаток истории России этого периода, предоставление убежища Романовым «скорей всего никак не повлияло бы на отношение русской армии, поскольку она в это время уже находилась в состоянии распада». Он также считал, что Керенский «сделал все, что мог, чтобы спасти императорскую семью». Ретроспективно оценивая ситуацию, спустя уже сто лет, и учитывая крайне нестабильную ситуацию, которая сложилась в революционном Петрограде весной 1917 года, становится очевидно, что даже с чисто организационной точки зрения вывезти царскую семью из такой огромной страны единственным надежным транспортом – по железной дороге – в Мурманск или в любой другой город с морским портом для последующего выезда за пределы России было практически невозможно. В конечном счете то, что их так и не вывезли из России, явилось скорее результатом неблагоприятного стечения обстоятельств, а не отсутствием желания сделать это. Позднее, перед новыми беспорядками в июле, их эвакуация стала более осуществима, и этот вопрос вновь обсуждался. Более полное обсуждение вопроса об эвакуации и предоставлении убежища Романовым представлено в издании: Rappaport, «Ekaterinburg: Last Days of the Romanovs», ch. 11.

вернуться

1215

Long. «Russian Revolution Aspects», p. 5, 7.

вернуться

1216

Naryshkin-Kurakin. Указ. соч., p. 222.

вернуться

1217

Almedingen. Указ. соч., p. 211.

вернуться

1218

Kleinmikhel. Указ. соч., p. 245.

вернуться

1219

Там же, с. 246; Dehn. «Real Tsaritsa», p. 183; Buxhoeveden. «Life and Tragedy», p. 284 (Буксгевден С. К., «Жизнь и трагедия Александры Федоровны, Императрицы России. Воспоминания фрейлины в трех книгах»).

Перейти на страницу:

Раппапорт Хелен читать все книги автора по порядку

Раппапорт Хелен - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mybrary.info.


Дневники княжон Романовых. Загубленные жизни отзывы

Отзывы читателей о книге Дневники княжон Романовых. Загубленные жизни, автор: Раппапорт Хелен. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор mybrary.info.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*