Их послал на смерть Жуков? Гибель армии генерала Ефремова - Мельников Владимир Михайлович (читать книги онлайн без регистрации .TXT) 📗

6-й МСП, не имея тактической связи с левым соседом, 110-й СД, отчаянно сражался с врагом южнее Наро-Фоминска, прикрывая Киевское шоссе. Попытка отдельного отряда, выделенного от полка, овладеть Афанасовкой и Ивановкой успеха не имела.

Стрелковые полки 110-й СД, несмотря на большие потери, понесенные в ходе боев с противником, продолжали из последних сил сдерживать врага, обороняясь северо-восточнее населенных пунктов Ивановка и Могутово. Сплошного рубежа обороны не было, бой с подразделениями 343-го и 330-го ПП противника велся отдельными очагами сопротивления небольших по численности подразделений. Командование и штаб дивизии действовали неуверенно, на сложившуюся обстановку практически не влияли, ввиду отсутствия устойчивой связи со штабами полков и частой сменой места своего командного пункта.

«Кто к нам с мечом придет, тот от него и погибнет.

На том стояла и стоять будет Русская земля»

Особенно тяжелое положение сложилось на правом фланге дивизии. Местонахождение подразделений 1287-го стрелкового полка, как и его штаба, было неизвестно, часть бойцов и командиров в составе мелких подразделений вышли на участке обороны 1291-го СП. Шоссе Москва – Киев севернее Наро-Фоминска на протяжении всех дней боев не было прикрыто войсками. Только отсутствием у противника необходимых сил и средств можно объяснить тот факт, что противник не предпринял наступления к Москве с этого направления.

Во второй половине дня было получено распоряжение штаба армии, в котором командиру дивизии было приказано восстановить утраченное положение. Однако дивизия в силу своей, а самое главное, вследствие отсутствия управления подчиненными частями, была не в состоянии вести активных боевых действий, несмотря на то что ей на усиление была выделена танковая рота из резерва командарма, находившаяся в районе Рассудова.

Штаб армии, в ответ на запрос штаба Западного фронта о состоянии дел на левом фланге, докладывал:

«НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА ЗАПАДНОГО ФРОНТА

ШТАРМ 33. 3.12.41 15.30

1. Доношу, что в течение 1 и 2 декабря части 11 °CД, ведя бои на занимаемом оборонительном рубеже, подверглись троекратной атаке со стороны противника. В результате боя противник имеет потери до 800 человек убитыми и ранеными.

Понеся значительные потери, противник ввел в бой резервы и нанес поражение 1287 СП, который к исходу 1.12 с боями отошел в район АФАНАСОВКА.

2.12 1287 СП пытался восстановить положение, контратаковал противника в САВЕЛОВКА, но встретил сильное огневое сопротивление, отошел с большими потерями сев. – вост. 4, 5 км ИВАНОВКА и остатками полка в составе:

1 стр. роты, 1 орудием и приданной минометной батареей занял оборону фронтом на запад и юг.

В бою 2.12 был убит комиссар 1287 СП ст. политрук АГЕЕВ.

В настоящее время полк состоит из 400 бойцов.

Противник, силою до двух батальонов, занимает АФАНАСОВКА-ИВАНОВКА; до роты – САВЕЛОВКА; до батальона с 3-мя танками – МОГУТОВО.

Полку поставлена задача оборонять рубеж: выс. 189, 6; выс. 210, 3 отдельные дома между САВЕЛОВКА, МОГУТОВО – не допустить продвижение противника в северном и северо-восточном направлениях.

2. 1291 СП с утра 3.12 совместно с ротой танков пытался выбить противника из МОГУТОВО, но успеха не имел.

Продолжает занимать опушку леса сев. – вост. МОГУТОВО и готовится вновь атаковать МОГУТОВО.

Начальник штаба 33 армии А. КОНДРАТЬЕВ» [133].

113-я СД во взаимодействии со сводным полком 43-й армии продолжала вести бой за восстановление своего положения на левом фланге, но успеха не имела. К исходу дня части дивизии продолжали удерживать рубеж: лес восточнее Клово, излучина р. Нара юго-восточнее Рыжкова.

Получив боевое донесение командующего 33-й армией

о результатах боевых действий в районе Юшково, Петровское, Бурцево, командующий Западным фронтом генерал армии Жуков приказал с утра 4 декабря продолжить наступление в направлении Головенек, Таширова и полностью восстановить положение, утраченное в ходе наступления противника.

4 декабря 1941 года

В течение ночи на 4 декабря части, принимавшие участие в боевых действиях в районе Юшково, Петровское, Бурцево, приводили себя в порядок, готовясь с утра продолжить наступление на противника, закрепившегося на высоте с отм. 210,8, Головеньки.

Одной из сложнейших задач, которую приходилось решать войскам, как это ни странно звучит, была задача организации питания личного состава. На первый взгляд весьма простой вопрос в условиях мирного времени, в боевой обстановке он не всегда решался положительно. Причин этому было очень много, начиная от отсутствия котелков, заканчивая отсутствием необходимого ассортимента продуктов. Однако даже там, где удавалось обеспечить войска основными наименованиями продуктов, соединения и части сталкивались с проблемой отсутствия технических средств приготовления пищи.

Обеспеченность войск Западного фронта обознохозяйственным имуществом по продовольственной службе в ноябре 1941 года не превышала: кухни разные – 45 %, термосы двенадцатилитровые – 51 %. На 1 ноября 1941 года 61,9 % личного состава соединений и частей Западного фронта не были обеспечены котелками, 87,5 % бойцов не имели фляг [134].

По данным штаба тыла Западного фронта, в подчиненных армиях не хватало 677 полевых кухонь и почти 100 ООО котелков. В сложившейся обстановке Ставка была вынуждена в этот период пойти на беспрецедентную меру, утвердив решение о выдаче одного котелка на двух красноармейцев.

Стрелковые дивизии вместо положенных им 50–60 полевых кухонь имели всего по 12–16, то есть обеспеченность ими составляла 20—217с [135]. Отсутствие необходимого ассортимента продовольствия и возможностей по приготовлению пищи приводило к тому, что бойцы и командиры, особенно находившиеся на переднем крае, очень часто питались сухим пайком, не употребляя даже горячего чая.

Положение со снабжением войск техническими средствами продовольственной службы осложнялось еще тем, что в распоряжении Управления продовольственного снабжения Красной Армии в это время почти не было запасов техники. В связи с этим Совет Народных Комиссаров СССР был вынужден рассмотреть этот вопрос на своем заседании, где было принято решение об изготовлении упрощенных походных кухонь, пищевых котлов и запасных частей к полевым хлебозаводам на предприятиях страны.

Неудовлетворительное положение дел с организацией питания бойцов и командиров Западного фронта стало причиной того, что в конце ноября 1941 года в д. Перхушково, где располагался штаб фронта, было созвано совещание начальников тыла армий и начальников тыловых служб Западного фронта. Совещание проводил член Военного совета Западного фронта H.A. Булганин, который в своем выступлении подчеркнул, что И.В. Сталин лично интересуется тем, что делается для улучшения продовольственного снабжения воинов на переднем крае [136].

Но, несмотря на проведенную работу, организация питания бойцов и командиров по-прежнему находилась на крайне низком уровне. Понятно, что в маневренном бою очень сложно осуществлять мероприятия материально-технического обеспечения войск, но во многом эта проблема была порождена слабой организацией управления.

В первую очередь это касалось 18-й отдельной стрелковой бригады, бойцы и командиры которой на протяжение всего дня не принимали пищи. Отправленный в бригаду офицер штаба 33-й армии капитан Соболев выявил ряд серьезнейших недостатков, которые самым отрицательным образом влияли на организацию и ведение ею боевых действий и, что хуже всего, ставили под угрозу выполнение поставленной боевой задачи.