Голгофа России Схватка за власть - Козенков Юрий (читать книги бесплатно txt) 📗
3.Заклание. ГДР
1.
Особое место в преступлениях Горбачева занимает односторонняя сдача ГДР и предательство наших немецких друзей в этой стране. Нет никаких сомнений, что по большому счету разобщенность народа на два государства - это плохо и большинство нашего народа понимало, что объединение немцев это жизненная необходимость для двух Германий. Но при этом мы не забыли 27 миллионов жизней наших людей, которые погибли по прямой вине немцев во время Великой Отечественной войны. Мы были не против объединения немцев, но хотели жестких международных договоров и с Западом и с Германией, которые гарантировали бы нашу безопасность и, что с немецкой земли больше не последует новой агрессии.
Более того, на тот период ни США, ни Западная Европа, а тем более Германия даже в снах не могли предвидеть, что Горбачев сделает им царский подарок, и предаст интересы своей страны, за просто так^капитулируюет перед США. Не надо быть большим мудрецом, чтобы понимать - согласие СССР на объединение двух Германий можно было обменять на очень весомые мероприятия по улучшению нашей экономики и безопасности страны.Ведь главный торг вокруг объединения можно было вести(не афишируя) напрямую между ФРГ, ГДР и СССР, и только выработав основные принципьг такого объединения выходить на совместное обсуждение этого вопроса с США, Великобританией и Францией. Тем более, что внутри руководства ГДР также зрели мысли об объединении двух Германий.Естественно, что при этом,многих из высших должностных лиц ГДР волновала их дальнейшая судьба. Как вспоминает руководитель разведки ГДР - легендарный Маркус Вольф, Хонеккер в 1984-1985 годах безуспешно пытался совершить визит в ФРГ на встречу с канцлером, тем более, что ФРГ тоже хотела этой встречи. Но Политбюро не давало такого разрешения. Оно загоняло проблему внутрь, а не стремилось встать во главе процесса объединения двух Германий и пожать максимальную выгоду.
И вот "здесь открывается одна из тайн мировой закулисы. В апреле 1986 года, еще как говорится на заре перестройки и в самом начале правления Горбачева, в ГДР состоялся XI съезд СЕПТ (объединенная правящая партия коммунистов и крестьянского союза ГДР), где с докладом выступил и Горбачев. Как вспоминает МВольф: "Лишь потом я узнал, что Горбачев и его ближайшие советники уже тогда руководствовались совершенно новыми приоритетами в германской политике и что некоторые советники уже допускали возможность объединения Германий… Как велика была травма, полученная Хонеккером, когда он вдруг узнал, что в вопросе об отношениях с Федеративной республикой Горбачев опередил его и в то же время призвал его к сдержанности, а в поисках взаимопонимания во внутренней и внешней политике в международном масштабе взял всю инициативу в свои руки.»56
О чем все это говорит? Во-первых о том, что ближайшее окружение Горбачева (а это почти все выходцы из сионистских и масонских кругов, агенты влияния США) уже в 1986 году знало о планах сдачи ГДР Западу.Но при этом за 5 лет, с 1986 по 1990 год, не разработало никакой программы по решению этого вопроса, оставляя Советский Союз неподготовленным к этой проблеме, очевидно подводя ситуацию по ней к форс-мажорным обстоятельствамдогда в спешке будет совершаться масса стратегических ошибок, но зато эти ошибки можно будет списать на форс-мажорные обстоятельства и неожиданную скоротечность процесса.Что так и произойдет.
Не надо обладать большими способностями, чтобы понимать, проблемы объединения ФРГ и ГДР, двух государств с разными политическими и экономическими системами и входящими в два враждебных друг другу военных блока требует поэтапного, как минимум лет на десять, плана по объединению и реинтеграции двух Германий, двух экономик, двух социальных систем. И если бы Советский Союз возглавлял не предатель и дилетант, то в 1989году можно было подготовить соответствующие документы о поэтапном плане такого объединения, скажем на период с 1990 по 2000 год.
От этого в первую очередь выиграли бы немецкий и русский народы.3а десять лет в ГДР ушла бы со сцены старая политическая элита, ввели бы многопартийную политическую систему аналогичную ФРГ. Провели бы поэтапную приватизацию предприятий ГДР, но в интересах не еврейских олигархов из ФРГ, то есть западногерманского бизнеса, как это произошло, а народа ГДР - построившего эти предприятия и работавшего на них. Ввели бы частную собственность, конкуренцию и прочие элементы современной экономики, чтобы приблизить экономический уровень ГДР к ФРГ. Выгодно это было бы и для экономики ФРГ, ей не пришлось бы сразу,ско-ротечно,отрывать от своего бюджета огромные средства (всего за десять лет ФРГ пришлось вложить в развитие ГДР более одного триллиона марок).
А в военном плане, за десять лет, можно было и нам и США с Великобританией постепенно, год за годом, выводить свои войска, и тем самым к началу третьего тысячелетия прекратить оккупацию Германии. Ведь сейчас мало кто задумывается над тем, что Германия до сих пор остается оккупированной войсками США и Великобритании. Правда все это обставляется якобы просьбой правительства и бундестага Германии, но посвященные знают как это закулисно делается и кто диктует канцлерам Германии такую покорность. В Европе хорошо известно как немцы «любят» у себя американских вояк. Развернуть впоследствии широкомасштабное сотрудничество с объединенной Германией можно было бы только при наличии своего национального правительства как в нашей стране, так и в Германии. Но у мировой закулисы свои планы. Объединение экономических и политических усилий России и Германии для них смерти подобно, поэтому и разрушили СССР и держат в жесткой узде Германию.Более того, нейтралитет Германии мог бы в корне изменить ситуацию в Европе в пользу реальной безопасности ее народов. Однако предложение премьер-министра ГДР Модрова о нейтралитете не было жестко поддержано СССР в лице Горбачева и Шеварнадзе, который озвучил свою точку зрения:«… вариант с нейтралитегом лучший, но, видимо, не единственный.»
Когда Бейкер вернулся в Вашингтон из своей поездки в Европу, Москву и Оттаву, (где обсуждал вопросы по Герма-ниям), то Буш поздравил его с победой в присутствии журналистов. Вот отрывок из официальной стенограммы:
«Вопрос: А разве в понедельник вы не предвидели, что события развиваются в этом направлении?
Буш: В понедельник я еще не знал, что во вторник они достигнут договоренности. Я этого даже не подозревал.
Бейкер: Я добавлю, что и мы в Оттаве этого не ожидали,
Буш: Мы не ожидали и договоренности по сокращению численности войск»Я хочу, чтобы вы поняли,мы имеем дело с историческими событиями. Я намерен этому радоваться…»57
И что интересно, ведь выступая наХ1 съезде СЕПТ в Берлине в апреле 1986 года Горбачев клятвенно заверял руководителей ГДР: «Мы были верными друзьями и союзниками СЕПТ, Германской Демократической Республики и останемся ими на все времена»58 Но Горбачев предал, как предавал всех и все, ибо он лжец и отец лжи…
Бывший наш посол в ГДР в беседе с журналистом газеты «Комсомольская правда» подтверждает предательство Горба чева и в целом Москвы наших государственных интересов: «Человек из штаба тогдашнего госсекретаря США Бейкера, спустя несколько лет после объединения Германии говорил мне: «Если бы вы с этим предложением выступили раньше, в 1989 году (вспомним,что Горбачев оттеснил от этого вопроса Хонеккера еще в 1986 году, лично взявшись за его решение, Ю.К.) выдвинув условия отвечавшие вашим интересам, то мы бы оказались в очень тяжелом положении.»59 Более того, когда об объединении еще никто не заикался, а премьер-министр ГДР Модров в ноябре 1989 года высказал Горбачеву только тезис о «договорном сообществе» с ФРГ, то есть по существу о конфедерации, Горбачев ответил нет. Но потом вида неизбежность процесса решил перехватить лавры славы и 30 января 1990 года согласился с концепцией МодроваА уже через 10 дней после этого согласия, в Москву прилетели канцлер Г. Коль и Геншер, бывший тогда министром иностранных дел ФРГ. И как вспоминает наш посол в ГДР, Горбачев заявляет им: «… ну о воссоединении немцы договорятся сами»,- они поначалу неповершш своим ушам. Горбачев не только не знал, но, судя по всему, и не хотел знать, что такое четырехсторонняя ответственность великих держав за Германию в целом. Мы утратили мощный рычаг воздействия на формирование процесса объединения Германии, превратились в статистов и походя сдали командные высоты во внешней политике. А ведь при наличии нашей Западной Группы Войск в Восточной Европе НАТО и не заикалось о своем расширении… -»60
